Справа № 183/7493/13-ц
№ 2/183/1017/14
іменем України
15.01.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту , -
ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 795,40 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 30 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір № ДН01-00321 про надання фінансового кредиту, на підставі якого товариство надало відповідачу кредитні кошти в національній валюті на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1 500,00 грн. строком по 14 травня 2013 року зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.
14 травня 2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору № ДН01-00321 від 30 квітня 2013 року про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якої продовжений термін користування кредитними коштами по 28 травня 2013 року, і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 1,5% за кожний день користування кредитними коштами.
Зі своєї сторони, кредитодавець виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплатила кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 19 серпня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6 795,40 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1 500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 182,50 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 3 012,00 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію договору № ДН01-00321 про надання фінансового кредиту, у відповідності до якого ТОВ "Українська мікрофінансова мережа" надало ОСОБА_1 кредитні кошти в національній валюті на умовах строковості, платності та поворотності в розмірі 1 500 грн.
строком по 14 травня 2013 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. 14 травня 2013 року між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору № ДН01-00321 від 30 квітня 2013 року про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якої продовжений термін користування кредитними коштами по 28 травня 2013 року, і за користування кредитними коштами встановлено плату в розмірі 1,5% за кожний день користування кредитними коштами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 1 500,00 грн., і позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повернути заборгованість в термін до 28 травня 2013 року включно.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 19 серпня 2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 6 795,40 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1 500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 182,50 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 3 012,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума боргу у розмірі 6 795,40 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" заборгованість за договором № ДН01-00321 про надання фінансового кредиту від 30 квітня 2013 року у розмірі 6 795,40 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 1 500,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2 182,50 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 3 012,00 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього на суму 7 024,80 грн. (сім тисяч двадцять чотири грн. 80 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк