Ухвала від 12.02.2014 по справі 201/1890/14-ц

Справа № 201/1890/14-ц

Провадження 2/201/926/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «Профіт» до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме :

· не надано доказів наявності повноважень керівника позивача на пред'явлення позову;

· надані до позову ксерокопії доказів не засвідчені належним чином;

· не зазначено засобів зв'язку сторін;

· не в повному обсязі сплачено судовий збір, який слід сплатити в розмірі 243,60 гривень, оскільки позивачем за даним позовом сплачено лише 114,71 гривень, а квитанція № N11МР34710 свідчить про те, що судовий збір в розмірі 128,89 гривень сплачено за позовом МПП «Профіт» до ОСОБА_2

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «Профіт» до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - залишити без руху та надати позивачу строк 2 дні з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов