Справа № 404/1169/14-к
Номер провадження 1-кп/404/122/14
13 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013120050000493, переданий прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 10 лютого 2014 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.4 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід не обирався,
Встановив:
В підготовче засідання з'явились всі учасники судового провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання наступних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, свідків. Обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього відповідних обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та обрання особистого зобов'язання, однак заперечив проти заборони йому відвідувати місця з підключенням до мережі Інтернет.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
При цьому запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрати у виді особистого зобов'язання, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.1ч.1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
Постановив:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.4 КК України, на 09.30 годину 21 лютого 2013 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати: прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання обрати обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового розгляду. Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання або місця роботи; не відвідувати місця з підключенням до мережі Інтернет.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі не виконання, покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_1