Справа № 439/178/14-к
11 лютого 2014 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бродівської районної прокуратури Львівської області,-
28.01.2014 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 . Як вбачається із змісту скарги, вона адресована суду, начальнику УВБ ДВБ ГУ МВСУ у Львівській області та Буському районному суду Львівської області. В скарзі адвокат просить: відкрити провадження за даною скаргою та витребувати із Бродівської районної прокуратури Львівській області матеріали перевірки за заявами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 16.12.2013 року. Визнати бездіяльність посадових осіб Бродівської районної прокуратури Львівської області такою, що не відповідає вимогам КПК України, ЗУ «Про прокуратуру». Зобов'язати прокурора Бродівської районної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , внести відповідні відомості в ЄРДР та провести досудове розслідування по факту вчиненого кримінального правопорушення працівниками Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, передбаченого ч.3 ст.364, 356, 365,368 КК України. Надати нам можливість ознайомитися в суді з матеріалами перевірки по розгляду заяв ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від 16.12.2013 року. Керівництво УВБ ДВБ провести службову перевірку законності дій посадових осіб Бродівського РВ, з врахуванням викладеного вище нами, про наслідки якої повідомити суд та нас, до прийняття судом законного рішення. Зареєструвати дану скаргу із заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в ЄРДР, відкривши кримінальне провадження проти працівників міліції Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Паньківа, ОСОБА_9 , інших посадових осіб Бродівського РВ за ст.356, ч.3 ст.364, ч.1 ст. 367, ч1, ст. 396 КК України. Буський районний суд Львівської області приєднати дану скаргу до позовної заяви ОСОБА_4 про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої злочином ОСОБА_10 і Сиротою. В порядку ст. 211 ЦПК України винести окрему хвалу, з врахуванням правдивих пояснень в судовому засіданні о 16 : 15 21.01.2014 року в ОСОБА_6 , який дав правдиві пояснення з приводу того, що викраденими грошима і документами, що належали потерпілому - позивачу ОСОБА_11 заволоділи працівники Бродівського РВ після затримання спочатк ОСОБА_7 , отримавши при цьому від нього хабара, яку направити в прокуратуру Львівської області для відповідного реагування по ній.
Адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні скаргу підтримав, проте, просить суд її задоволити лише в частині вимог щодо визнання бездіяльності посадових осіб Бродівської районної прокуратури та зобов'язання прокурора внести відомості в ЄРДР та провести досудове розслідування по факту вчиненого кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_13 в судовому засіданні скаргу заперечив, просить суд врахувати, що аналогічна скарга перебуває в провадженні судді Бродівського районного суду ОСОБА_14 та просить відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що 19.12.2013 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Львівській області з письмовими заявами від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення з приводу неправомірних, на його думку, явно самоправних дій працівників міліції Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, якими було вчинено кримінальне правопорушення в ніч з 23 на 24 вересня 2010 року шляхом протиправного заволодіння коштами і документами потерпілого ОСОБА_4 10.01.2014 року за вих. № 04/2/2-764-13 прокуратурою Львівської області заяви про кримінальне правопорушення Онуфрика і Сироти від 16.12.2013 року були направлені адвокату ОСОБА_3 , в прокуратуру Бродівського району Львівської області для організації розгляду.
Скаржник вважає, що заяви ОСОБА_10 і Сироти про кримінальне правопорушення в порушення вимог ч.4 ст.214 КПК України не були своєчасно внесені в ЄРДР і по ним не було відразу розпочато досудове розслідування по факту вчиненого кримінального правопорушення працівниками Бродівського РВ в особі Паньківа, Бойко і третього співучасника, за що передбачена кримінальна відповідальність ст.356, ч.3 364, 365, 368 КК України.
Проте, з таким висновком погодитись неможна з тих підстав, що за фактами, викладеними у заявах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 16.01.2013 року вже проводилось досудове розслідування. А саме, прокуратурою Буського району 08.05.2013 року розпочато кримінальне провадження за № 42013150160000031 за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_15 14.08.2013 року в межах цього кримінального провадження прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях працівників Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області складу кримінального правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК зобов'язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов'язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
На думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК, відповідно до якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із вказаних підстав слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303-308, 318-380 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бродівської районної прокуратури Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1