Справа № 454/366/14-ц
13.02.2014 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
при секретарі Матолінець З.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі заяву державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції К.М.Лисенко про роз'яснення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2010р.
В заяві зазначено, що на виконанні у Ленінському відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі - ДВС) знаходиться два виконавчі листа: 2-1054 від 17.06.2010р. виданий Сокальським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 384грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, який надійшов на виконання 30.06.2010р. Також 09.12.2013р. видано виконавчий лист цим же судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4 в сумі 800грн., який надійшов на виконання 17.12.2013р. Даним рішенням змінено размір аліментів визначених попереднім рішенням суду (384грн.) Державному виконавцю не зрозуміло як надалі виконувати виконавчий лист №2-1054 від 17.06.2010р. Тому просив роз»яснити подальший порядок та спосіб виконання цього виконавчого листа.
Представник заявника та інші учасники процесу не прибули, не повідомивши суд про причини неявки.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ст.ст.11, 34 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа;
Як встановлено з матеріалів справи №2-1054/10 рішенням Сокальського районного суду від 02.06.2010р. присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 384грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з 05.05.2010р.
Як вбачається із змісту заяви заявник просить роз»яснити подальший порядок та спосіб виконання виконавчого листа №2-1054 від 17.06.2010р., що не передбачено нормами діючого законодавства: ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження (роз'яснення рішення суду, чи змісту виконавчого документа). З цього слідує, що фактично заявник перекладає на суд повноваження ДВС по виконанню виконавчого листа.
З наведених підстав у задовоенні заяви про роз'яснення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2010р. слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.ст.11, 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
У задоволенні заяви державного виконавця Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції К.М.Лисенко про роз'яснення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2010р. - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Л. Ю. Фарина