Справа № 127/27640/13-ц
Провадження 2/127/1589/14
10 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,
при секретарі Завадюк О.І.,
за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення боргу, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача за довіреністю - адвокат ОСОБА_1 збільшила розмір позовних вимог, а саме: просила суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_3 по договору банківського вкладу №139676 від 03.10.2012 року - 84 601,64 грн., з яких основний борг - 82 000 грн., 3% річних - 2 601,64 грн.; по договору банківського вкладу №156828 від 14.12.2012 р. - 1 415 211,60 грн., з яких основний борг - 1 226 303 грн.; 16% річних - 184 473,96 грн.; 3% річних - 4 434,76 грн.; по договору банківського вкладу №156833 від 14.12.2012 року 6 642,93 дол. США, що еквівалентно 53077 грн., з яких основний борг - 6 200 дол. США, що складає еквівалент 49 538 грн., 7% річних - 442,93 дол. США, що складає еквівалент 3 539 грн.; а також судовий збір в розмірі 3 441 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8 000 грн.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти збільшення позовних вимог представником позивача.
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Зважаючи на викладене та враховуючи принцип диспозитивності щодо розпорядження осіб, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. При цьому, суд звертає увагу, що вказана заява подана представником позивача в межах його повноважень.
Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення боргу, а саме щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_3 по договору банківського вкладу №139676 від 03.10.2012 року - 84 601,64 грн., з яких основний борг - 82 000 грн., 3% річних - 2 601,64 грн.; по договору банківського вкладу №156828 від 14.12.2012 р. - 1 415 211,60 грн., з яких основний борг - 1 226 303 грн.; 16% річних - 184 473,96 грн.; 3% річних - 4 434,76 грн.; по договору банківського вкладу №156833 від 14.12.2012 року 6 642,93 дол. США, що еквівалентно 53077 грн., з яких основний борг - 6 200 дол. США, що складає еквівалент 49 538 грн., 7% річних - 442,93 дол. США, що складає еквівалент 3 539 грн.; а також судового збору в розмірі 3 441 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 8 000 грн.
Судовий розгляд по справі продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: