Дата документу 30.01.2014
Справа № 320/6573/13-ц
30 січня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення моральної шкоди,
В позовній заяві позивачі просять зобов'язати відповідачів демонтувати огорожу, встановлену відповідачами перед вікнами будинку позивачів до рівня підвіконня вікон будинку АДРЕСА_1 з боку домоволодіння відповідачів та стягнути з відповідачів на їх користь моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.
В ході розгляду справи від позивачів надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, в якій вони посилаються на те, що відповідачі добровільно усунули перешкоди в користуванні житловим будинком, а саме: змінили глухі панельні плити спірної огорожі перед вікнами будинку позивачів на гранчасті панелі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах суд не має підстав для продовження слухання справи і вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Судовий збір відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку поверненню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів шляхом подання апеляції до Мелітопольського міськрайонного суду.