Справа № 138/358/14-к
1-в/138/22/14
Іменем України
13 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільського МВ УМВС України
у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта вища, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 16.04.1998 Южноукраїнським міським судом Миколавської області за ст.ст.140 ч.3, 198 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки;
- 11.07.2002 Новобужським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК Ук-раїни до 3 років позбавленя волі, згідно постанови Центрального районного суду м.Ми-колаїв від 23.12.2003 з заміною на виправні роботи на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 28 днів;
- 26.10.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільненого 30.11.2012,-
05.02.2014 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження адміні-стративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивоване наступним.
30.11.2012 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі і направлений до місця проживання в м.Могилів-Подільський.
18.02.2013 Могилів-Подільським міськрайсудом Вінницької області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п.»в» ст.3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі».
Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на роботу не влаштувався, скоїв ряд правопорушень, в тому числі і обмежень адміністративного нагляду.
Так, 02.09.2013, 03.09.2013, 04.09.2013, 05.09.2013, 06.09.2013, 07.09.2013 ОСОБА_4 порушив п.1 встановлених йому обмежень, чим скоїв адміністративне правопорушення, перед-бачене ст.187 ч.1 КУпАП за що 11.09.2013 на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Також, 20.11.2013 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді попередження.
Крім того, 11.02.2014 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді попередження.
31.01.2014 ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбаче-не ст.176 КУпАП, за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
28.01.2014, 29.01.2014, 30.01.2014, 31.01.2014 ОСОБА_4 порушив обмеження, вста-новлені йому п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2013, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП за що 03.02.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн.
Дільничним інспектором Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 проводилась профілактична робота по недопощенню скоєння ОСОБА_4 злочинів та порушень адміністративного законодавства, на які останній реагував негатив-но.
На підставі ст.6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особа-ми звільненими з місць позбавлення волі» начальник Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області вважає, що відносно ОСОБА_4 слід продовжити застосування адміні-стративного нагляду на строк 6 місяців з обранням обмежень, зазначених в поданні.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.
Представник Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника МВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав і необхідно продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
Керуючись ст.3 п.«в», ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і обрати йому наступні обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
2. зобов'язати реєструватися в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області чотири рази на місяць (кожну суботу місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв);
3. заборонити виїзд в особистих справах за межі Могилів-Подільського району та змінювати місце постійного проживання без дозволу та повідомлення працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд;
4. заборонити відвідувати кафе, ресторани та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя