Справа № 101/645/14-ц
12 лютого 2014 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АРК Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб, який був укладений 07. 08. 2010 року із відповідачем ОСОБА_3 та зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис № 60.
12 лютого 2014 року , до відкриття провадження у справі, представник позивачки , діючий за довіреністю, надав до суду письмову заяву про повернення вказаної позовної заяви.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону.
Так, відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі , якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11. п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя
Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик