12.02.2014Справа №5002-17/ 650-2012
За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління»
до відповідачів:
1. Приморської селищної ради
2. Фізичної особи-підприємця Деркач А.М.
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Деркач О.Д.
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Верховна Рада Автономної Республіки Крим
2. Рада міністрів Автономної Республіки Крим
3. Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з будівництва та архітектури
4. Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська суднобудівна компанія «Море»
про визнання незаконним та скасування рішення, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
розгляд заяви Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» про надання роз'яснення щодо виконання наказу від 19.07.2013 у справі № 5002-17/650-2012
Суддя Гайворонський В.І.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно з позовом просить визнати незаконним та скасувати рішення 10-ї сесії 5-го скликання Приморської селищної ради від 30 листопада 2006 року № 261 «Про передачу СПД Деркачу А.М. земельної ділянки для обслуговування кафе «Лагуна» в оренду строком на 10 років, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/д, укладеного між Приморською селищною радою та СПД Деркачем А.М. строком на 10 років з 30.11.2006 по 30.11.2006 під реконструкцію з розширенням торгової точки № 4 кафе «Лагуна», у зв'язку з тим, що на земельній ділянці знаходяться його берегоукріплюючі споруди.
Рішенням суду від 01.07.2013 позов задоволений, визнане незаконним та скасоване рішення 10-ї сесії 5-го скликання Приморської селищної ради від 30 листопада 2006 року № 261 «Про передачу СПД Деркачу А.М. земельної ділянки для обслуговування кафе «Лагуна» в оренду строком на 10 років. Визнаний недійсним договір оренди земельної ділянки б/д, укладений між Приморською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Деркачем А.М. строком на 10 років з 30.11.2006 по 30.11.2006 під реконструкцію з розширенням торгової точки № 4 кафе «Лагуна». З Приморської селищної ради на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» стягнуто 536,5 грн. судового збору. З Приморської селищної ради користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» стягнуто судові витрат за проведення експертизи в сумі 7 509,25 грн. (висновок № 11-10/04 від 13.03.2013). З Фізичною особою-підприємцем Деркач А.М. на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» стягнуто 536,5 грн. судового збору. З Фізичною особою-підприємцем Деркач А.М. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова експертна палата» стягнуто судові витрат за проведення експертизи в сумі 7 509,25 грн. (висновок № 11-10/04 від 13.03.2013).
19.07.2013 судом видані відповідні накази.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 вищезазначене рішення залишене без змін.
Від Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» надійшла заява про надання роз'яснення щодо виконання наказу від 19.07.2013 у справі № 5002-17/650-2012, згідно з якою заявник просить надати роз'яснення щодо виконання наказу Господарського суду АРК від 19.07.2013 про стягнення з Приморської селищної ради на користь КРП «Протизсувне управління» судового збору у розмірі 536,50 грн., враховуючи той факт, що Приморська селищна рада не знаходиться на казначейському обслуговуванні в Управлінні державної казначейської служби України в м. Феодосія, в Головному управління державної казначейської служби України в АРК та відповідно не має відкритих рахунків.
Суд вважає можливим прийняти до розгляду зазначену заяву.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти заяву Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» про надання роз'яснення щодо виконання наказу від 19.07.2013 у справі № 5002-17/650-2012 до розгляду.
Розгляд справи призначити на 27.02.2014 на 10 год. 30 хв.
До дня слухання справи учасникам процесу надати суду через канцелярію матеріали (виконати дії):
Заявнику:
- спрямувати копію заяви іншим учасникам процесу за адресами, зазначеними у розсилці цієї ухвали, суду надати докази спрямування (поштовий опис вкладення кореспонденції);
Іншим учасникам процесу: письмовий відзив на заяву.
Суддя В.І. Гайворонський