"11" січня 2007 р.
Справа № 14/468-06-13217
за позовом Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області
до відповідача Українсько -американського спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕНЖЕЛ»
про стягнення 793,00грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Дрофяк Н.М.
Від позивача не з'явився.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 793,00грн. та поновлення строку позовної давності в порядку ст. 17. КАС України. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить розглядати справу відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
10.05.1999р. Приморською райадміністрацію Одеського міськвиконкому було зареєстровано Українсько -американське спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕНЖЕЛ», за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 11, про що було видане свідоцтво №Р04056931ю0010468.
Актом про нещасний випадок на підприємстві №1 від 20.03.1993р. встановлено, що при наявності вини відповідача заподіяно каліцтво Федоровій Валентині Михайлівни внаслідок якого потерпіла визнана інвалідом 2 групи і їй відповідно до ст.33 Закону України “Про пенсійне забезпечення» призначена пенсія по інвалідності.
За період з січня 1994р. по листопад 1994р. Федоровій Валентині Михайлівни з пенсійного фонду України у Комінтернівського району Одеської області сплачено 793,00грн.
Відповідно до ст. 1195 Цивільного кодексу України організація, відповідальна за завдане каліцтво або інше ушкодження здоровся, зобов'язана відшкодовувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, придбання ліків, протезування і стороннього догляду.
Беручи до уваги, що позивач без поважних причин пропустив строк позовної давності, позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають .
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У позові відмовити.
Рішення підписане 19.01.07р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.