№ 556/2590/13-ц
30.01.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді- Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер його дядько - ОСОБА_3. Останнім не було складено заповіт. Після смерті дядька залишився житловий будинок з надвірними будівлями. Несвоєчасно звернувся до Володимирецької ДНК, оскільки перебував на заробітках, часто хворів. Тому й пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Проживав з дядьком , доглядав його до смерті. По даний час слідкує за господарством покійного, підтримує в належному стані.
Звернувшись до Володимирецької державної нотаріальної контори, позивач, отримав відмову, так як було пропущено граничний шестимісячний строк для прийняття спадщини.
А тому, звернувся до суду із позовом, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.
Позивач надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач заявлені вимоги визнав, направила заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Володимирецького РУЮ Рівненської області, 23.11.2004 року.
На день смерті ОСОБА_3 належав житловий будинок, надвірні споруди в АДРЕСА_1.
Заявами ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченими Державним нотаріусом 13.01.2014 року, стверджується , що ОСОБА_1 дійсно проживав та доглядав за своїм дядьком ОСОБА_3, а також підтримував господарство покійного в належному стані до смерті, та продовжує підтримувати його після смерті ОСОБА_3
Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 229 грн. 40 коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Котик Л.О.