Справа № 358/2144/13-ц Провадження № 2/358/77/14
12 лютого 2014 року м. Богуслав
Богуславський районний суд в Київській області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
суд -
Позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 127765,34 грн..
Свій позов мотивує тим, що 05.02.2013 року було укладено договір між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк» № R53700389694В, за умовами якого був наданий кредит в розмірі 100.000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.00 % на рік строком до 05.02.2017 року.
Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору, Банк має право вимагати достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: порушення зобов'язань, що випливають з умов кредитних договорів забезпечення;невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; затримання повернення частини кредиту та/або сплати процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %.
Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов договору, на підставі п.п. 5.2.1., 5.2.2. договору, позивач набув право вимоги до відповідача, а у відповідача, згідно п.5.3.6. договору, виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за договором у повному обсязі.
Станом на 28.10.2013 року загальна сума заборгованості становить 127.765 грн. 34 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справи без їх участі, позовні вимоги визнаються в повному обсязі.
Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 05.02.2013 року було укладено договір між відповідачем та позивачем № R53700389694В, за умовами якого був наданий кредит в розмірі 100000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.00 % на рік строком до 05.02.2017 року.
Відповідно до п.1.1. договору, позивач зобов'язаний надати позичальнику,відповідачу по справі, грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а відповідач зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.
Позивач в свою чергу умови договору виконав належним чином, а відповідач умови договору належним чином не виконує.
Відповідно до п. 5.3.1. договору встановлено, що відповідач зобов'язана сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.
Відповідно до п. 4.1. договору, за користування кредитом відповідач сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.3.3. цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3. та 5.2.7. цього договору. Пунктом п.3.3. зазначено, що проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 27% річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладанні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися шляхом укладання договору про внесення змін до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п.5.2.7 цього Договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до п. 7.1 договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту, або сплати процентів за його користування, або інших платежів згідно з умовами договору відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.
Позивач направив відповідачу письмову вимогу від 20.06.2013р. за вих. № 762/123-2 щодо виконання порушеного зобов'язання за договором, проте, на день звернення до суду з позовною заявою, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором.
Станом на 28.10.2013 р. загальна сума заборгованості становить 127 765 гривень 34 копійки, де: 6538, 25 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 89890, 92 грн. сума поточної заборгованості за кредитом; 0, 00 грн. інфляційні втрати; 42,32 грн. - 3 % річних; 10907,11 грн. сума простроченої заборгованості; 0, 00 грн. інфляційні втрати; 72,25 грн. - 3 % річних; 1497,95 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 08.10.2013р. - 28.10.2013р.; 11896,90 грн. сума боргу по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань; 6969,64 грн. сума пені, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056 -1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач користуючись грошовими коштами позивача, неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, в установлений ним строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконав свого зобов'язання по кредитному договору, що є підставою для позивача вимагати відшкодування заборгованості по кредиту та процентам.
У зв'язку із задоволенням позову, понесені судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягнення у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись стст. 10,11, 57, 58, 59, 60, 62, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 548, 549, 550, ч. 1 ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -
Позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, прож. в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 02.03.2005 року, ідент. код НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01004, Україна, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26), МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором в сумі 127765,34 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 34 копійки), та стягнути документально підтверджені судові витрати в сумі 1277,65 грн. (одну тисячу двісті сімдесят сім гривень 65 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко