№ 556/2803/13-ц
13.01.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.
при секретарі - Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
В заяві вказувала, що шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніде не працює.
У зв"язку із наведеним просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 гривень, на дитину щомісячно.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.
Позивачка надіслала суду заву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідач заявлені вимоги визнав, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши інші обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останньої.
Довідкою № 2094 від 04.12.2013 року, виданною Рафалівською селищною радою Володимирецького району стверджується, що ОСОБА_1 має на утриманні одну дитину.
З довідки №166 від 13.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 не працює з 14.12.2011 року, підстава наказ № М4-ос від 14.12.2011 р.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.
У статті 184 СК України зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, те, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд рахує за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 20 грн., на дитину, щомісячно.
Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 , ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, в розмірі 20 (двадцять) гривень, на дитину, щомісячно, і до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.12.2013 року .
Стягнути з ОСОБА_2 - 243 грн. 60 коп. судових витрат, згідно Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Котик Л.О.