Справа № 523/1911/14-п
"10" лютого 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, -
Згідно наданих матеріалів, постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.12.2012 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 18 (вісімнадцять) місяців, згідно якого він зобов'язаний:
-щоденно знаходитися з 22:00 до 05:00 години ранку наступного дня за встановленою для постійного мешкання адресою;
-не виїжджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України;
- чотири рази на місяць з'являтися для реєстрації до територіального РВ УМВС України за місцем постійного мешкання згідно вказівок керівництва та з'являтися за викликом міліції в зазначений час для з'ясування питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
-не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.
04.02.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за встановленою для постійного мешкання адресою, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 16.12.2013 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Свою провину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, у допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року піддався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, у вчиненому розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 27, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: