"19" січня 2007 р.
Справа № 29-12/552-06-12586
За позовом: ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»
до відповідача: Державне підприємство «Одеська залізниця»
про стягнення 693,41 грн.
О.Ю. Аленін
Представники:
Від позивача: Команов В.В. за довіреністю
Від відповідача: Шинкаренко Ю.В. за довіреністю
Суть спору: ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» звернулось до суду з позовом до ДП «Одеська залізниця»про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 693,41 грн.
Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 648,12 грн.
Відповідач надав суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги не визнває, оскільки Одеська залізниця визнала претензію позивача листом № А196/4 від 22.08.2006р. і тому, відповідно до ст. 8 ГПК України, якщо в відповіді про визнання претензії не повідомляється про перерахування визнаної суми, то через 20 днів після її отримання така відповідь є підставою для примусового стягнення заборгованості державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а не в судовому порядку.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» за накладною № 48302056 від 20.05.2006р. відправив до Іллічівського морського порту в полувагоні № 63272603 сталь тонколистову гарячекатану в кількості 53,280 тон.
В зв'язку з тим, що на станцію призначення продукція надійшла з явними ознаками нестачі, станцією було проведено комісійне переважування вантажу, результати якого, згідно зі ст. 129 Статуту Залізниць України, відображено у комерційному акті № БК 012497*62 від 29.05.2006р. У результаті переважування було виявлено, що у вагоні № 63272603 мала місце нестача в кількості 0,300 т.
З урахуванням норми нестачі (0,5%) відповідальна нестача склала 0,2985 т на суму 648,12 грн.
В результаті виявленої недостачі, за розрахунком позивача, відправнику вантажу заподіяний матеріальний збиток у сумі 648,12 грн.
В зв'язку з недостачею вантажу позивач пред'явив Одеській залізниці претензію № 09/1-3-18 від 13.07.2006р., однак борг до теперішнього часу не сплачено.
Відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.
Згідно ст. 113 Статуту залізниць України за незбереження (нестачу) прийнятого до перевезення вантажу, залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкод, якщо не доведуть, що нестача виникла з незалежних від них причин.
На підставі ст. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: за недостачу -у розмірі дійсної вартості недостачі вантажу.
За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки суперечать положенням рішення Конституційного Суду України №15-рп/2002 від 09.07.2002р., згідно яких встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист, а отже визнання претензії не є підставою для відмові позивачеві у захисті його порушеного права.
Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця»(м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) на користь ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, код 00191129) 648,12 грн. боргу, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Аленін О.Ю.