про відмову у відкритті апеляційного провадження
"14" липня 2006 р.
Справа № 1/289/06
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Пироговський В.Т.,
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Миколаївсільпроект»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р.
у справі № 1/289/06
про відкриття провадження в адміністративній справі
за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до ТОВ «Миколаївсільпроект»
про зобов'язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника,
встановив:
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 19.05.2006 року звернулось з адміністративним позовом про зобов'язання ТОВ «Миколаївсільпроект» зареєструватися в якості страхувальника та надати посадовим особам Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з моменту, коли відповідач був зобов'язаний зареєструватися в робочому органі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. за правилами КАС України відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням попереднього судового засідання на 20.06.2006р. о 14:50.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Миколаївсільпроект» 26.06.2006р. через господарський суд першої інстанції подало заяву про апеляційне оскарження, а 03.07.2006р. - апеляційну скаргу (остання зареєстрована канцелярією апеляційного господарського суду 11.07.2006р. за вх. № 2075), в якій просить визнати ухвалу від 23.05.2006р. зі справи № 1/289/06 нечинною і закрити провадження у справі.
Згідно із приписами ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі КАС України не передбачає, що випливає з положень ст.107 зазначеного Кодексу.
Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.107,109,185 КАС України, ухвалив:
1. Відмовити ТОВ «Миколаївсільпроект» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зареєстрованою канцелярією апеляційного господарського суду 11.07.2006р. за вх. № 2075, на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 1/289/06;
2. Апеляційну скаргу з додатками та заяву про апеляційне оскарження повернути скаржнику, а справу № 1/289/06 - до господарського суду Миколаївської області.
Суддя-доповідач Пироговський В.Т.