про залишення апеляційної скарги без руху
"10" липня 2006 р.
Справа № 1/260/06
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Сидоренко М.В.,
ознайомившись з апеляційної скаргою Науково-виробничого підприємства «Віланік»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р.
у справі № 1/256/06
за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Науково-виробничого підприємства «Віланік»
про зобов'язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника в Ленінській районній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та надати посадовим особам Ленінської районної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з моменту, коли відповідач був зобов'язаний зареєструватися в робочому органі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Наукове-виробниче підприємство «Віланік» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 15.05.2006р. по справі № 1/256/06 та з апеляційною скаргою, в якій просить вже ухвалу господарського суду від 23.05.2006р. по справі № 1/256/06 визнати нечинною і закрити провадження по справі, вважаючи її необґрунтованою та такою, яка порушує процесуальне законодавство.
Відповідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна обґрунтувати вимоги апеляційної скарги та виконати всі необхідні вимоги передбачені зазначеною статтею.
Згідно п. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 зазначеного кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з заяви про апеляційне оскарження, скаржник посилається на ухвалу від 15.05.2006р. по справі № 1/256/06. Разом з тим, в апеляційній скарзі Наукове-виробниче підприємство «Віланік» вже посилається на ухвалу від 23.05.2006р. по цій же справі. При цьому, спір між сторонами розглядався у справі № 1/260/06.
Як вбачається з матеріалів справи № 1/260/06 ухвала суду, на яку посилається скаржник в апеляційній скарзі, не виносилась взагалі.
Таким чином, для вирішення питання прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції скаржнику, у термін до 31.07.2006р., необхідно виконати вимоги ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом надання уточнення до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, обґрунтувати вимоги апеляційної скарги, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин поважності пропуску цього строку і надати копію оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства «Віланік» на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.05.2006р. у справі № 1/256/06 залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення виявлених судом недоліків до 31.07.2006р.
Зобовязати скаржника надати уточнення до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, обґрунтувати вимоги апеляційної скарги, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин поважності пропуску цього строку і надати копію оскаржуваної ухвали.
Копію надіслати Науково-виробничому підприємству «Віланік».
Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ст.ст. 189, 254, 211 та 212 КАС України набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала, в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Суддя Сидоренко М.В.
Суддя-доповідач Лашин В.В.