про повернення позовної заяви
12.02.14 Справа № 904/787/14
Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ", м. Глобине
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК",м. Дніпропетровськ
про стягнення 33 913,82 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІМ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК" про стягнення 33913,82грн.
Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви №241 від 05.02.14 в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів надано оригінали опису вкладення від 05.02.14 та квитанцію від 06.02.14, тобто, докази, які містять різні дати відправлення документів.
Таким чином, Відповідач порушив вимоги ст. ст. 56, 57 ГПК України і не надав належні докази про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Водночас, відповідно до ч. 2,3 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Подана позовна заява № 241 від 05.02.14 містить факсимільний підпис директора ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" Бондаренко О.Д.
Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві ( п.3.5 ч.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 24.12.11).
Крім того, слід звернути увагу, що позовна заява містить скорочену назву відповідача: ТОВ "Стім-Дніпропетровськ".
Згідно п.2 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За таких обставин, позовна заява з додатками підлягає поверненню Позивачу без розгляду на підставі п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками, в т. ч. платіжне доручення № 46357342 від 05.02.14 про сплату судового збору.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку
Суддя М.О. Ніколенко