12.02.14р. Справа № 904/9789/13
За позовом: Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпропетровськ
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с. Мирне
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальний заклад "П'ятихатська ЦРЛ"ДОР", м. П'ятихатки
Про: зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та інше
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ОКП «Фармація» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 25,66 кв. м.; та стягнення з відповідача 1 075, 40 грн. - неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне користування відповідачем орендованим приміщенням після закінчення строку дії договору оренди нежитлового приміщення №6 від 14.09.11р. За твердженням позивача вищезазначений договір оренди був розірваний сторонами додатковою угодою №2 від 15.07.13р.
ФОП ОСОБА_1 (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджуючи , що додаткову угоду №2 від 15.07.13р. про розірвання договору вона не підписувала та своєю печаткою не засвідчувала. Окрім того - зазначає, що звернулася до П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки документів шляхом підроблення підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді № 2 від 15.07.13р. Також відповідач стверджує , що за даною заявою П'ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження та органами слідства було призначено криміналістичну експертизу підпису гр. ОСОБА_1 на додатковій угоді №2 від 15.07.13р.
КЗ «П'ятихатська ЦРЛ «ДОР» (третя особа) в письмових поясненнях підтвердила викладені позивачем в позовній заяві обставини та просила 11.02.14р. розглядати справу без участі її представника.
Із матеріалів справи вбачається, що дійсно П'ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №12013040550002377 за вищезазначеною заявою відповідача.
Ухвалою суду від 21.01.14р. слухання справи було відкладено на 11.02.14 р. та від П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області витребувано висновки криміналістичної експертизи підпису гр. ОСОБА_1 на додатковій угоді №2 від 15.07.13р. Однак станом на 11.02.14р. висновки криміналістичної експертизи підпису гр. ОСОБА_1 на додатковій угоді №2 від 15.07.13р. від П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на адресу суду не надійшли. Відповідач та третя особа явку повноважних представників у судове засідання 11.02.14р. не забезпечили.
За наявними в справі матеріалами суд не в змозі визначити : чи дійсно на додатковій угоді №2 від 15.05.13 р. до договору №6 від 14.09.11р. , від імені орендаря здійснено ( вчинено підпис ) особисто гр. ОСОБА_1 , та скріплено печаткою ПП ОСОБА_1 , тощо. Для роз'яснення цих питань ,що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, виникла необхідність в призначені комплексної судової експертизи . Під час судового засідання 11.02.13р. представник позивача надав суду для залучення до матеріалів справи оригінал додаткової угоди №2 від 15.07.13р. до договору №6 від 14.09.11р. ( а.с.49 ) .
Ухвалою суду від 11.02.14р. провадження у справі №904/9789/13 було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи . Однак враховуючи ту обставину, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідно відібрати від гр. ОСОБА_1 експериментальні зразки її підпису та вільні та експериментальні зразки відтиску печатки ПП ОСОБА_1; провадження у справі підлягає поновленню для здійснення цих дій .
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити з 20.02.14р. провадження у справі №904/9789/14.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні , яке відбудеться 20.02.14р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. №20.
3. Відповідачу : надати вільні та умовно-вільні зразки підпису громадянки ОСОБА_1 на будь-яких документах ( в кількості не менше 10 одиниць ) ; вільні та умовно-вільні зразки відтиску печатки ПП ОСОБА_1 на будь-яких документах ( в кількості не менше 10 одиниць ) .Окрім того - забезпечити явку до судового засідання особисто гр. ОСОБА_1 (з паспортом) для відібрання від неї експериментальних зразків підпису. Також надати до судового засідання печатку ПП ОСОБА_1 - для відібрання експериментальних відтисків печатки .
Суддя Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Матевосян А.М.