Справа № 505/296/14-п
Провадження 3/505/170/2014
06.02.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 819948, 02.12.2013 року, о 01год 50хв, по вул. Чкалова, 2 в м. Харків, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Шкода», д/н НОМЕР_1, знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння. Проте, медичний огляд, який проводився за допомогою приладу Drager ARСЕ № 0174, показав що наявність алкоголю в крові 0,00%. Незважаючи на вказані результати працівниками УДАІ Харківської області склали протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.
В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, а його представник адвокат ОСОБА_3 просив провадження закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3, вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не має.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 пройшов медичний огляд за допомогою приладу Drager ARСЕ № 0174, який показав, що наявність алкоголю в крові 0,00%.
Інших доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння в матеріалах справи немає.
Вказані обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, і справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.
Суддя _________