Справа № 119/8642/13-ц
"12" лютого 2014 р.
12 лютого 2014 року Феодосійський міський суд АРК у складі: головуючого - судді Микитюк О.А., при секретарі - Гайдук К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майно подружжя, визнання права власності на 1/2 частину та розподіл домоволодінням і земельної ділянки,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння АДРЕСА_1 спільним майно подружжя, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки, а також розділити домоволодінням і земельну ділянку у відповідності до часток. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого було придбано спірне домоволодіння, а отже вона як дружина має право на 1/2 частину спірного майна.
В судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просила про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння та земельної ділянки.
Відповідач проти призначення експертизи заперечував, оскільки не вважає домоволодіння спільним майном.
Суд, дослідивши матеріалі справи, вважає за потрібне клопотання задовольнити і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу тому, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за потрібне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майно подружжя, визнання права власності на 1/2 частину та розподіл домоволодінням і земельної ділянки, судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити ринкову вартість домоволодіння АДРЕСА_12. Визначити можливі варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 у відповідності до ідеальних часток співвласників в домоволодінні (1/2 частка кожному). Якщо поділ не можливий, вказати варіанти близьки до ідеальних і визначити компенсацію тому власнику, чия частка буде меншою. Вказати необхідні переобладнання для цього та їх вартість.
3. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою, що розташована за вищевказаною адресою, у відповідності до ідеальних часток у домоволодінні.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Кримська експертна служба» (м. Сімферополь, вул.. Крилова, 33/ вул. Краснознаменна, 93), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дослідженню підлягають матеріали цивільної справи, земельна ділянка, домоволодіння, інвентарна справа на домоволодіння.
Експертизу провести у встановлений законом термін.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизи.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі.
Суддя (підпис) О.А. Микитюк
копія вірна: суддя- секретар-