11 лютого 2014 р. Справа № 2-а-2363/11
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2011 року по справі № 2-а-2363/11
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва
про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
На зазначену постанову суду начальником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва 16 грудня 2013 року було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України, в якій апелянтом порушується питання про поновлення цього строку.
У відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2011 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва було направлено14 березня 2011 року (а.с. 16).
28 березня 2011 року начальник УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній постанові (а.с. 17), в якій зазначено, що копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2011 року по справі № 2-а-2363/2011 управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва отримало 15 березня 2011 року.
Разом з цим, абз. 3 ч. 4 ст. 189КАС України чітко визначено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи ці обставини клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.
Керуючись ч.2 ст.186, абз. 3 ч.4 ст.189 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.