"09" січня 2007 р.
Справа № 2/149-04-5816
За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради
до відповідача: ПП «Амарант», м. Одеса
про припинення юридичної особи.
Суддя Б.О.Бахарєв
Прокурор: Харитонова О.Є. (посвідчення)
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Чернега Д.С. (довіреність)
СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи.
Прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Приморської райдержадміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про скасування державної реєстрації ПП «Амарант».
Рішенням господарського суду Одеської області від 12 серпня 2004 року у справі №2/149-04-5816 за позовом прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської райадміністрації Одеської міської ради до Приватного підприємства «АМАРАНТ»про припинення юридичної особи, позовні вимоги задоволені повністю, припинено юридичну особу -ПП «АМАРАНТ».
ПП «АМАРАНТ»звернулось до господарського суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Приватне підприємство «Амарант»зареєстровано рішенням виконкому Одеської міської ради 15.10.2003 р. року за №1 556 120 0000002800 і включене до ЄДРПОУ. Ідентифікаційний код підприємства 32696475.
Підставою задоволення позовних вимог є те, що ПП «АМАРАНТ»та його керівні органи не знаходяться за своєю юридичною адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, 33, що відповідно до положення п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»є достатньою підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Про вищезазначене рішення суду ПП «АМАРАНТ»стало відомо лише 02.10.2006 року під час подачі щомісячної обов'язкової податкової звітності до ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
Відповідно до Статутних документів ПП «АМАРАНТ»юридичною та фактичною адресою підприємства, є: м. Одеса, вул. Сєрова, 33, що підтверджується договорами оренди від 01.10.2003 року, 02.02.2004 року та 02.02.2005 року нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Одеса, вул.. Сєрова, 33, які укладені між Ремонтно-будівельним управлінням -КП «Одесрембуд», Ремонтно-будівельним управлінням -КП «Одесрембуд»та ПП «АМАРАНТ».
Підтвердженням знаходження ПП «АМАРАНТ»за своєю юридичною адресою є також додані до заяви документи, які свідчать про листування та проведення претензійно-позовної роботи підприємства з державними органами в особі ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Територіального управління держнаглядохоронпраці України по Одеській області.
Крім того, ПП «АМАРАНТ»є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених Законом України “Про систему оподаткування», у зв'язку з чим податкову звітність передбачену діючим законодавством до ДПІ у Приморському районі м. Одеси подає своєчасно, що підтверджується відповідними податковими деклараціями з відміткою податкового органу про їх прийняття, що також підтверджується довідкою ДПІ у Приморському районі м. Одеси від № 88/9/15-02 виданою на адресу Прокуратури Одеської області, відповідно до якої ПП «Амарант»звітність по податку на прибуток та ПДВ, за період з березня 2004 р. по грудень 2006 р. надає своєчасно згідно вимог діючого законодавства.
Згідно ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Відповідно до Роз'яснень Президії ВГСУ № 4-5/563 від 21.05.2002 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.
Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи ПП «Амарант»здійснював підприємницьку діяльність і подавав до органів ДПІ документи податкової звітності, що є нововиявленими обставинами, які не були відомі позивачу і мають істотне значення для справи, оскільки впливають на висновки, зроблені господарським судом під час розгляду справи і покладені в основу рішення, заява підлягає задоволенню, а рішення суду від 12.08.2004 р. -скасуванню.
При цьому, доводи прокурора, викладені в позовній заяві від 03.08.2004 р. про порушення відповідачем вимог п. 5 ч. 18 ст. 8 Закону України «Про підприємництво»і п. 26 Положення «Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності»відносно неповідомлення протягом 7 днів органу державної реєстрації про зміну свого місцезнаходження, не приймаються господарським судом, оскільки відповідач ПП «Амарант»не змінював своє місцезнаходження і продовжує господарську діяльність по теперішній час, про що свідчать вищевказані матеріали справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення позову і припиненню юридичної особи відсутні.
Керуючись ст.ст. 82 - 85, 112 -114 ГПК України,-
1. Заяву Приватного підприємства «Амарант»про перегляд судового рішення № 2/149-04-5816 від 12.08.2004р. за нововиявленими обставинами задовольнити.
2. Скасувати рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2004 р. по справі № 2/149-04-5816
3. В задоволенні позову відмовити.
Примірник рішення надіслати: прокурору, позивачу, відповідачу.
Суддя Бахарев Б.О.