36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
03.02.2009 р. Справа №22/186
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність", вул. Переяслівська, 18, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергал", вул. Гвардійська, 4, м.Кременчук, 39623
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м.Кременчук, вул.Свиштовська, 3, 39609
про стягнення 16959,31 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Коваленко О.Ю., дор ВКО 257270 від 14.05.08р
від відповідача: не з"явився
від третьої особи: Гуйванюк Й.Є., дов.№14/03-16 від 25.12.08р.,
паспорт ЕА219324 від 11.01.05р.
Справа прийнята до провадження суддею Георгієвським В.Д. відповідно до ухвали від 27.10.08р. заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І.
27.11.08р. ухвалою була залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Закрите акціонерне товариство транснаціональну фінансово-промислову нафтову компанію "Укртатнафта".
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 16959,31 грн. заборгованості за недопоставлений товар по договору № 62 від 13.06.07 р.
Позивач на позові наполягає.
Відповідач проти позову заперечує, з мотивів викладених у відзиві, в судове засідання не з"явився.
Третя особа проти позовних вимог позивача в судовому засіданні усно заперечує, посилаючись на відсутність "акту приймання нафтопродуктів за кількістю" ф.№5-НП.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третю особу, суд, ВСТАНОВИВ:
Між ТОВ "Єдність" та ТОВ "Інтергал" був укладений генеральний договір від 13.05.07р. №62 на поставку паливно-мастильних матеріалів відповідно до якого ТОВ "Інтергал" зобов"язався передати, а ТОВ "Єдність" оплатити за товар. Відповідно до умов договору послуги з відвантаження і доставки товару надавались вантажовідправником
ТОВ "Інтергал" був укладений договір №830/2/2118 від 03.04.07р. з ЗАТ ТТН Ф ПНК "Укртатнафта" на поставку товару - нафтопродуктів відповідно до якого ЗАТТТНФПНК "Укртатнафта"виконало свої зобов"язання належним чином.
На виконання умов договору по платіжному дорученню № 87 від 02.10.07р ТОВ " Інтергал" через ЗАТ Торговий дім " Укртатнафта" в адресу ТОВ " Єдність" поставило залізничну цистерну № 742025540 з дизельним пальним.
За доставку товару, на підставі рахунка-фактури № 96681 від 03.10.07р, згідно з платіжним дорученням " 184 від 29.10.07р Південній залізниці були сплачені транспортно-експедиційні послуги .
Вагоно-цистерна №74202540 з дизельним пальним прибула на станцію Кагамлицька 03.10.07р.; 06.10.07р. - на станцію Прилуки, де знаходилася по 08.10.07р., що підтверджується накладною ( в матеріалах справи).
Вказана цистерна була видана позивачу без перевірки в порядку ст.52 Статуту залізниць України.
Єдиний порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів, проведення обліково-розрахункових операцій і застосовуються на підприємствах та організаціях України, які займаються нафтопродуктозабезпеченням встановлює Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України. Вимоги цієї Інструкції є обов"язковими для підприємств, установ та організацій всіх галузей народного господарства і всіх форм власності, а також для громадян - суб"єктів підприємницької діяльності, що займаються придбанням, транспортуванням, зберіганням та реалізацією нафти і нафтопродуктів на території України.
Згідно п.4.1.3.19 Інструкції на всі нафтопродукти, що надійшли, складається "Акт приймання нафтопродуктів за кількістю" за формою №5-НП. Акт складається у день надходження нафтопродуктів і затверджується керівництвом вантажоодержувача не пізніше наступного дня після його складання.
В підтвердження нестачі кількості товару в цистерні №74202540 в кількості 3725 кг на суму 16959,31 грн позивач надав акт експертизи ВП-13 від 08.10.07р., який відповідно до вимог вищезазначеної Інструкції суд до уваги прийняти не може.
Крім того, відповідно до п.4.1.13.21 Інструкції, у разі виявлення нестачі нафтопродуктів або нафти з вини вантажовідправника матеріально відповідальна особа припиняє приймання продукції і негайно повідомляє керівника підприємства.
При цьому матеріально відповідальна особа повинна забезпечити зберігання одержаної продукції, а також вжити заходів, що унеможливлюють погіршення її якості. Одночасно з припиненням приймання одержувач зобов"язаний викликати представника виготовлювача (відправника) для участі у прийманні продукції і складанні двостороннього акта.
Керівник підприємства повинен призначити комісію з осіб, представників громадськості. які затверджені наказом по підприємству та рішенням профкому для виконання робіт з приймання нафтопродуктів.
Представник громадськості вантажоодержувача або представник стороннього підприємства може брати участь у прийманні нафтопродуктів на даному підприємстві не більше двох разів на місяць, маючи при цьому разове посвідчення за підписом керівника підприємства.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В супереч вищезазначеного позивач не довів належними доказами, що нестача нафтопродуктів сталася з вини відповідача. Як свідчать матеріали справи саме позивач не дотримався обумовленого Інструкцією порядку приймання нафтопродуктів за кількістю, чим позбавив себе можливості надати суду докази, що мали засвідчити наявність нестачі нафтопродуктів.
Отже , виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, доводів сторін, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Єдність" до ТОВ "Інтергал"
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити повністю.
Суддя Георгієвський В.Д.