83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.05.09 р. Справа № 7/115
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,
при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,
розглянувши матеріали справи
За заявою: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата
За участю боржника: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк
За участю виконавчого органу: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька
Про: визнання бездіяльності ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька неправомірними та незаконними, зобов'язання ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька усунути допущені порушення ЗУ „Про виконавче провадження” шляхом накладення арешту на поточні рахунки боржника в кредитних, банківських та інших фінансових установах
За участю представників:
від заявника: не з'явився
від боржника: не з'явився
від ВДВС Ворошиловського РУЮ: не з'явився
Рішенням господарського суду Донецької області №7/115 від 29.09.2008р. стягнуто з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата суму боргу за активну електроенергію у розмірі 2 648 148 грн. 29 коп., 3% річних - 10 912 грн. 64 коп., інфляційні - 55 128 грн. 92 коп., пеню - 42 423 грн. 41 коп. Виконання рішення суду було розстрочене строком на 4 місяці.
На виконання рішення, судом був виданий відповідний наказ від 10.10.2008р.
06.03.2009р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла скарга ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата на бездіяльність виконавчої служби, у зв'язку з невиконанням зазначеного вище рішення суду.
В обґрунтування скарги заявник посилається на той факт, що з моменту винесення постанов про відкриття виконавчого провадження по цій справі, ВДВС Ворошиловьского РУЮ м.Донецька не здійснив жодних дій у відношенні боржника для виконання рішення суду у примусовому порядку, що є порушенням прав ВАТ „Донецькобленерго”.
У судових засіданнях 25.03.2009р. та 08.04.2009р. відповідач по справі - боржник повідомив суд про часткове погашення суми заборгованості, та той факт, що всі його рахунки на теперішній час арештовані, що зафіксовано відповідними протоколами судових засідань. В підтвердження часткової оплати суми заборгованості, боржник представив суду разом із клопотанням б/н від 09.04.2009р. відповідні платіжні доручення №1194 від 31.03.2009р., №2227 від 30.03.2009р., №1186 від 30.03.2009р., №3352 від 31.10.2008р., №84 від 31.10.2008р.
Факт часткової сплати заборгованості підтверджений також у судовому засіданні представником заявника та довідкою №04-01/ ВАТ „Донецькобленерго” Донецьких Західних електричних мереж.
У поясненнях №859 від 27.04.2009р. боржник повідомив про здійснення виконавчим органом та КП Компанія „Вода Донбасу” дій, направлених на виконання рішення суду та погашення суми заборгованості.
У відзиві б/н від 14.05.2009р. та у судовому засіданні 18.05.2009р. виконавчий орган посилається на той факт, що 17.12.2008р. державним виконавцем на підставі ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. 08.04.2009р. начальником першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про здійснення передачі виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішень про стягнення з КП „Компанія „Вода Донбасу” з відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області які були передані 10.04.2009р. за актом приймання-передавання матеріалів виконавчих проваджень. На теперішній час у відділі відсутні зазначені виконавчі провадження та відділ не має можливості надати їх до огляду у судовому засіданні. В обґрунтування свого відзиву, виконавчий орган надав суду акт приймання - передавання матеріалів незавершених виконавчих проваджень від 10.04.2009р.; постанову про передачу виконавчих проваджень від 08.04.2009р. Враховуючи наведене, виконавчий орган просить відмовити у задоволенні скарги.
Розглянувши скаргу, судом з'ясовано, що 17.12.2008р. державним виконавцем на підставі ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.
Згідно ст. 5 Закону державний виконавець зобов'язан прийняти міри примусового виконання рішення, своєчасно, повно здійснювати виконавчі дії, здійснювати необхідні міри стосовно своєчасного та повного виконання рішення.
Згідно ст. 7 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Продовження зазначеного строку можливо лише у випадках, передбачених Законом.
Згідно ст. 50 Закону, стягнення по виконавчому документу у першу чергу звертається на грошові кошти боржника, а у випадку відсутності грошових коштів на рахунках у боржника, арешт накладається на майно боржника.
08.04.2009р. начальником першого відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про здійснення передачі виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішень про стягнення з КП „Компанія „Вода Донбасу” з відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області які були передані 10.04.2009р. за актом приймання-передавання матеріалів виконавчих проваджень. В підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи містяться акт приймання - передавання матеріалів незавершених виконавчих проваджень від 10.04.2009р. та постанова про передачу виконавчих проваджень від 08.04.2009р.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
З огляду на те, що здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню рішень суду покладено на Державні виконавчі служби Законом України “Про виконавче провадження”, суд дійшов висновку, що ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька виконав всі необхідні дії як для добровільного так і для примусового виконання рішення, навмисно не перешкоджаючи виконанню рішення по справі 7/115, та в діях ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька не вбачається ознак порушень приписів Закону України “Про виконавче провадження”.
На час розгляду скарги у ВДВС Ворошиловського РУЮ вищезазначені виконавчі провадження відсутні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж на бездіяльність ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, на підставі Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м.Ясинувата залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя Сгара Е.В.