"24" липня 2008 р. Справа № 8/337/08
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової Т.В.,
при секретарі Лопатіні К.О.,
за участю представника позивача Шонія М.В., довіреність б/н від 01.07.08, представника відповідача Боброва А.М., довіреність юр/1553 від 21.07.08
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма Буд”,
69120, м. Запоріжжя, а/с 2883,
до відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”,
55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона,
про стягнення коштів у сумі 67144 грн. 16 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лакма Буд” (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (далі -відповідач) про стягнення коштів у сумі 67144 грн. 16 коп. за роботи, виконані на підставі договору № 217-2007 від 21.06.2007 з додатковою угодою № 299-2007від 30.08.2007.
Заявою від 24.07.2008 позивач, додатково сплативши держмито, збільшив суму позову до 68214 грн. 98 коп.
Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку.
Відзивом від 23.07.2008 № юр-1565 відповідач заперечив позов, посилаючись на п.10.1 договору, згідно з яким у разі відсутності фінансування з боку замовника (ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «ЮУАЕС») строк оплати виконаних робіт переноситься до дня надходження грошових коштів на рахунок генпідрядника. Станом на момент пред'явлення позову борг замовника перед відповідачем складає 5625968 грн. 82 коп. отже, у відповідача немає відповідних обов'язків для оплати виконаних позивачем робіт.
Позивач підтримав уточнені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 68214 грн. 98 коп.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого:
21.06.2007 між сторонами укладено договір № 217-2007 (далі - Договір) на реконструкцію переходу ІЛК (з урахуванням умов додаткової угоди № 299-2007 від 30.08.2007), відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати, а відповідач - прийняти й оплатити будівельно-монтажні роботи.
Позивач виконав зобов'язання за Договором, що підтверджено актами форми №2 КБ-2в №56769 та №56772 (грудень 2007), № 5588 (жовтень 2007), довідками форми № КБ-3 про вартість виконаних робіт за грудень 2007 від 31.12.2007, за жовтень 2007 -від 08.10.2007 на загальну суму 187412 грн. 40 коп.
Згідно з п.10.1 Договору відповідач зобов'язаний перерахувати позивачеві грошові кошти протягом 30 банківських днів з дати надання довідки КБ-3 в комплекті з податковою накладною.
Зобов'язання щодо оплати відповідач виконав частково: сплатив 68961 грн. 02 коп. в якості попередньої оплати та 50236 грн. 40 коп. після складання актів.
Несплатою боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Посилання відповідача на те, що час виконання ним зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не настав через відсутність фінансування з боку замовника, спростовується наданими самим відповідачем доказами, а саме: зведеною таблицею заборгованості замовника ВП ЮУАЄС НАЕК «Енергоатом»за станом на 01.07.2008, з якої вбачається, що за договором № 217-2007 від 21.06.2007 та додатковою угодою № 299-2007 від 30.08.2007 боргів перед відповідачем замовник не має. Відтак, посилання відповідача на ч.ІІ п.10.1 Договору є безпідставним.
Жодних заперечень щодо розміру суми боргу відповідач не надав.
З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона; код ЄДР ЮОФОП 04630809) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Лакма Буд” (69120, м. Запоріжжя, а/с 2883; код ЄДР ЮОФОП 32889985) 68214 грн. 98 коп. боргу; 682 грн. 45 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Т.В.Гриньова