"09" січня 2007 р.
Справа № 16/426-06-11739
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Шевченко Г.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Заклада В.І. по дов. від 02.11.2006р.;
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юстал» до відкритого акціонерного товариства «Одесліфт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Ухвалою від 10.11.2006р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 426 -06 -11739 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юстал» (далі по тексту -ТОВ «Юстал») до відкритого акціонерного товариства «Одесліфт» (далі по тексту -ВАТ «Одесліфт») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прав ТОВ «Юстал», як законного землекористувача земельної ділянка, яка була отримана позивачем у користування відповідно до договору оренди земельної ділянки від 13.06.2003р., шляхом самовільного розташування на зазначеній земельній ділянці трьох дерев'яних збірно-розбірних будинків.
З урахуванням обставин, покладених ТОВ «Юстал» в обґрунтування заявленого позову, господарським судом ухвалою про порушення провадження у справі від 10.11.2006р. та ухвалами від 22.11.2006р., 20.12.2006р. було зобов'язано позивача надати докази на підтвердження своїх позовних вимог.
Позивач був присутнім у судових засіданнях 22.11.2006р. та 09.01.2007р., але в порушення вимог господарського суду не надав витребуваних пояснень та документів.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням без поважних причин позивачем вимог суду щодо надання витребуваних господарським судом доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору по справі № 16 / 426 -06 -11739, суд доходить висновку про те, що невиконання позивачем вимог суду, згідно ухвал від 10.11.2006р., 22.11.2006р., 20.12.2006р. перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ТОВ «Юстал» до ВАТ «Одесліфт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Желєзна С.П.