"07" вересня 2006 р.
справа № 20-2/182
За позовною заявою прокурора Нахімовського району міста Севастополя
(99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 18) в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя
(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Севмормаш»
(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 20289,13 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники:
прокурора - Шульга А.М., посвідчення № 348 від 20.02.2006;
від позивача - Новінська Ю.О., довіреність № 1 від 24.01.2006;
від відповідача -не з'явився.
Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Севмормаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 20289,13 грн.
Ухвалою від 26.07.2006 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 07.09.2006.
В попередньому судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову (вх. № 24828 від 07.09.2006) у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.
Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.
Пунктом 3 частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість за наслідками підготовчого провадження винесення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі № 20-2/182 за позовом Прокурор Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю «Севмормаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 20289,13 грн. закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Шевчук