Справа № 2604/15143/12
"11" лютого 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
При розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальної справи по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України є таким, що не має судимості,
за вчинення злочинів, передбачених ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч. 2, ст. 304 ч. 1,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч. 2 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч. 2 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч. 2 КК України та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Красногірка, Ленінського рн., АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за вчинення злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 153 ч. 2 КК України,
Розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_9 про зміну йому міри запобіжного заходу з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на особисте зобов'язання, суд -
Підсудний ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому міри запобіжного заходу з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на особисте зобов'язання, вказуючи на вік та тривалий строк тримання його під вартою, не буде ухилятися від суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку підсудних та захисників, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Кримінальна справа надійшла до провадження складу суду 04.10.2013 року.
Підсудного звинувачують в скоєнні тяжких злочинів, враховуючи обставини вчинення злочинів, його позицію в ході досудового слідства, не працює, не одружений, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підсудний перебуваючи на волі, може ухилитись від суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, може змінити своє місце проживання.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підсудного ОСОБА_9 ухилитись від суду, перешкоджати встановленню істини по справі і забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне залишити йому міру запобіжного заходу без змін.
З урахуванням зазначеного суд вважає, що клопотання підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2, 274, 317 КПК України, суд -
Клопотання підсудного ОСОБА_9 про зміну йому міри запобіжного заходу з утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань на особисте зобов'язання - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: