Справа № 639/7/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/55/14 Доповідач : ОСОБА_2
23 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , за відсутності апелянта ОСОБА_7 , від якого надійшла заява про розгляд справи без нього, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження №11-сс/790/55/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року,-
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова.
З таким рішенням слідчого судді ОСОБА_7 не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 січня 2014 року. Як зазначив апелянт, 19 грудня 2013 року він подав до прокурора Жовтневого району м.Харкова скаргу на дії слідчого щодо нерозгляду останнім його заяви від 09 листопада 2013 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №42013220100000115 від 09 серпня 2013 року.
Як вбачається з ухвали від 08 січня 2013 року, приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , слідчий суддя керувався положеннями ч.1 ст.303 КПК України, у відповідності до яких на досудовому провадженні може бути оскаржений лише певний, вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора. В разі якщо скарга, подана на інші рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню, то у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.
Як встановив слідчий суддя, ОСОБА_7 ставить питання про розгляд його скарги в порядку ст.308 КПК України, яка передбачає оскарження прокурору недотримання слідчим розумних строків в ході досудового розслідування.
Вислухавши доповідь судді, визначивши думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги та вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав:
У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор вправі винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Зважаючи на вказану обставину слідчим суддею було вмотивовано відмовлено ОСОБА_7 у відкритті провадження оскільки фактично ним зазначено на бездіяльність яка не є в переліку на оскарження в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 січня 2014 року не підлягає скасуванню за доводами викладеними в апеляційній скарзі ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2014 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 від 31.12.2013 року на бездіяльність прокурора по розслідуванню кримінального провадження №42013220100000115 - залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :