Справа № 640/1115/14-ц
н/п 2-п/640/24/14
"12" лютого 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення, -
Встановив:
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Київського районного суду від 23.12.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди. через те, що представник відповідача не отримав повідомлення про призначення судового розгляду на 23.12.2013 р. та через неправильний розрахунок суми страхового відшкодування , що має істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї документів та додається документ про сплату судового збору.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Так, в поданій заяві не зазначено відповідача ОСОБА_3, не надано копії заяви та доданих до неї документів для рученя йому, не надано документ про сплату судового збору.
Ухвалою судді від 27.01.2014 р. заява залишена без руху та заявнику надано строк до 4 лютого 2014 р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Вказана ухвала направлена представнику заявника за адресою, вказаною в заяві, однак ухвала була повернута через неповну адресу.
До теперішнього часу суду не надано належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення.
Таким чином, суд вважає, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 27.01.2014 р., тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про перегляд заочного рішення від 23.12.2013 р.- та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -