"22" грудня 2006 р.
Справа № 25/431-06-11166
За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» м. Київ
до відповідача: Комунальне підприємство «Аптека № 1» , Одеська обл., м.Теплодар
про стягнення 5938,77 грн.
Суддя Малярчук І.А.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача: Мокотрова Н.О., довіреність від 10.11.06р.
Від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 22.12.06р. приймали участь представники:
Від позивача: Мокотрова Н.О., довіреність від 10.11.06р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення з КП «Аптека № 1» на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» пені в сумі 669,51грн., штрафу за прострочення оплати понад 30 днів в сумі 292,91грн., проценти нараховані за користування чужими коштами в сумі 836,89грн.
Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду уточнення позовних вимог від 15.11.06р. вх. № 25667, заяву про зменшення позовних вимог від 22.12.06р., де виклав позовні вимоги у вищенаведеній остаточній редакції, навів нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, пояснив обставини справи.
Первинні позовні вимоги позивача складали: про стягнення з КП «Аптека № 1» на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» заборгованості за поставлений товар в сумі 4184,46грн., пені в сумі 669,51грн., проценти нараховані за прострочення понад 30 днів в сумі 292,91грн., проценти нараховані за користування чужими коштами в сумі 836,89грн.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:
03.01.06р. між Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» ( Продавець) та КП «Аптека № 1» ( Покупець) був укладений договір №8249, п.1.1 якого передбачено, що Продавець зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти товар медичного та косметичного призначення, визначені та обумовлені цим договором, далі товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п.п.1.2,1.3.,1.4 даного договору найменування, асортимент та ціна товару визначаються за цим договором на підставі прайс-листа Продавця, що діє на момент замовлення товару Покупцем. Зміна та/або оновлення такого Прайс-листа здійснюється за внутрішніми правилами Продавця. Кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається Покупцем при замовленні товару та зазначається у видатковій накладній на товар, який поставляється. Усі такі видаткові накладні є невід'ємними складовими цього договору. Ціна товару за одиницю визначається в національній валюті України -гривнях та встановлюється Продавцем у видатковій накладній на товар, який поставляється.
Згідно п. 2.4. договору №8249 від 03.01.06р. зобов'язання Продавця щодо поставки та передачі замовленого Покупцем товару ( який відповідає умовам цього договору за кількістю, комплектністю) за цим договором вважаються виконаними в момент вручення товару Продавцем Покупцю, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною на товар.
Пунктами 3.1., 3.2.,3.3., 3.5 договору передбачено, що загальна вартість кожної окремої поставки товару за цим договором визначається як загальна сума видаткової накладної на товар, який поставляється. Загальна вартість договору складається з загальної вартості усіх видаткових накладних, що додаються до цього договору. Оплата за товар здійснюється Покупцем у національній валюті України - гривнях на розрахунковий рахунок Продавця. Зобов'язання Покупця щодо оплати за цим договором вважаються виконаними в момент отримання Продавцем грошової суми, що зобов'язаний сплатити Покупець за цим договором. При цьому, якщо Продавцем здійснюється дві та більше поставок товару на користь Покупця, грошові суми, що отримує Продавець від Покупця за цим договором, покривають заборгованість Покупця перед Продавцем в порядку черговості, починаючи з першої очікуваної оплати ( самої ранньої дати кінцевого строку оплати, який зазначений у видаткових накладних), яку зобов'язаний здійснити Покупець за цим договором, за видатковими накладними в порядку зростання дати кінцевого строку оплати грошових сум за видатковими накладними на товар, який поставляється.
Додатком № 1 до вищенаведеного договору, укладеним між сторонами договору, передбачено найменування товару, який поставляється згідно договору №8249 від 03.01.06р.
На виконання умов договору позивачем було поставлено КП «Аптека № 1» товар згідно розрахункової накладної №618807 від 06.04.06р. на суму 4184,46грн., підписаної та скріпленої печатками КП «Аптека № 1», Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» та довіреності №898443 від 06.04.06р.
Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару за договором №8249 від 03.01.06р. не виконав належним чином, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 4184,46грн.
Неналежне виконання відповідачем умов договору, стало підставою для звернення позивача з даною позовною заявою до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, чинне законодавство, в їх сукупності, суд вважає заявлені позивачем позовні вимог правомірними, такими, що відповідають дійсним обставинам справи з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 712 ЦК України в редакції від 16.01.03 р. за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк ( строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні правила про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості КП «Аптека № 1» перед Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» за поставлений товар в сумі 4184,46грн., яку останній в процесі розряду справи оплатив в повному обсязі, у зв'язку з чим Спільне українсько-естонське підприємство у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» зменшив заявлені позовні вимоги, а саме на суму 4184,46грн.
Так, позовні вимоги заявлені Спільним українсько-естонським підприємством у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» в остаточній редакції складають про стягнення з КП «Аптека № 1» пені в сумі 669,51грн., штраф за прострочення оплати понад 30 днів в сумі 292,91грн. та процентів, нарахованих за користування чужими коштами в сумі 836,89грн.
Відповідно до п. п.6.2, 9.4. договору №8249 від 03.01.06р. за порушення Покупцем строків виконання зобов'язань за цим договором щодо оплати за товар Продавцю, Покупець, окрім виконання своїх зобов'язань у повній мірі, повинен сплатити Продавцеві пеню у розмірі 0,1% загальної вартості видаткової накладної на товар, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплатити Продавцеві штраф у розмірі семи відсотків зазначеної у цьому пункті вартості. За умови прострочення виконання Покупцем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити Продавцю проценти за користування чужими коштами у розмірі двадцяти відсотків загальної вартості товару, з якого допущено прострочення виконання.
Засадами чинного Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ст. 546 ЦК України).
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (п.1 ст. 547 ЦК України).
Неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штраф є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитись про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом (п.п. 1,2 ст.551 ЦК України).
Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 669,51грн., штрафу за прострочення оплати понад 30 днів в сумі 292,91грн. та процентів нарахованих за користування чужими коштами в сумі 836,89грн. відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають судом задоволенню в повному обсягу.
Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).
З огляду на вищевикладені норми законодавства та наявні в матеріалах справи документи, суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 669,51грн., штрафу за прострочення оплати понад 30 днів в сумі 292,91грн. та процентів, нарахованих за користування чужими коштами в сумі 836,89грн. обгунтованими та документально підтвердженими, у зв'язку з чим задовольняє їх в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82- 85 ГПК України суд, -
1. Задовольнити позов повністю.
2. Стягнути з КП «Аптека № 1» (Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3, код ЄДРПОУ 305001992) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ «Оптіма -Фарм, ЛТД» (01103, Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228) 669 (шістисот шістдесят дев'ять) грн. 51 коп. пені, 292 ( двісті дев'ятсот дві) 91 коп. штрафу, 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 89 коп. процентів нарахованих за користування чужими коштами, 102 ( сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А.Малярчук
Рішення підписане 23.01.07р.