Справа № 407/305/14-к
1-кп/407/127/14
11 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого - судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
потерпілої : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львівське-Комсомольське, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого : 17.06.2004 року Лохвицьким р/с Полтавської області, за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.08.2004 року Лохвицьким р/с Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання за вироком Лохвицького р/с Полтавської області від 17.06.2004 року, остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 11.09.2006 року з Божковської ВК Полтавської області № 16, за постановою Полтавського р/с Полтавської області від 09.09.2006 року, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достраково на невідбутий строк 2 роки 6 днів; 26.12.2007 року Антрацитівським м/р судом Луганської області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Лохвицького р/с Полтавської області від 09.08.2004 року, остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.04.2012 року з Чернухінської ВК Луганської області по відбуттю строку покарання, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України, -
В ніч з 13 на 14 жовтня 2013 року, більш точного часу в ході слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у стані алкогольного сп'яніння, знаходилися за місцем свого мешкання, у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Внаслідок обопільного перебування у стані алкогольного сп'яніння, на побутовому грунті, між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Виконуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, протиправно, ОСОБА_4 , в спальній кімнаті будинку, навмисно наніс ОСОБА_6 чисельні удари обухом топора, кулаками та ногами по голові, обличчю, тулубу, після чого перевернув на неї диван, що стояв у спальній кімнаті.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 841 від 24 грудня 2013 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження:
а) ЗЧМТ, забиття речовини головного мозку 2-го ступеню, травматичний субарахноідальний крововилив, параорбітальні гематоми з 2-х сторін, підшкіряні гематоми обличчя, правої тім'яно-скронєвої області, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали за собою тривалий розлад здоров'я;
б) перелам 10-го ребра ліворуч по середній пахвовій лінії з незначним зміщенням фрагментів, який за ступенем тяжкості відноситься до категорії тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали за собою тривалий розлад здоров'я;
в) чисельні гематоми тулубу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.
Залишаючись безкарним за раніше вчинене кримінальне правопорушення, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знов вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
01 грудня 2013 року, у вечірний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_6 , знаходилися за місцем свого мешкання, у будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
На грунті ревнощів, що виникли у ОСОБА_4 після того, як на мобільний телефон ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення від стороннього чоловіка, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Виконуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, протиправно, ОСОБА_4 , в зальній кімнаті будинку, навмисно наніс ОСОБА_6 чисельні удари кулаками та ногами по голові, обличчю, тулубу, кінцівкам, після яких ОСОБА_6 залишалася лежати на підлозі зальної кімнати, де у вечірній час доби 02 грудня 2013 року, від отриманих травм, померла.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 366 від 31 грудня 2013 року, були спричинені наступні тілесні пошкодження:
а) крововилив під тверду мозкову оболонку праворуч та ліворуч об'ємом праворуч до 50 мл, ліворуч до 150 мл, субарахноідальні (под м'яку мозкову оболонку) крововиливи правих тім'яної та лобної долей, лівих скроневої та тім'яної долей головного мозку, дрібноділянкові та ділянкові крововиливи у тканини правих тім'яної та лобної долей, лівих скроневої та тім'яної долей головного мозку, синці м'яких тканин голови з внутрішньої сторони в лобових, тім'яних, скронєвих та потиличних областях голови, що зливаються між собою, рана правої тім'яної області голови, 3 рани лівої тім'яної області голови, синці чола праворуч, вік навколо обох очей, скронєвих областей, носу, губ, підборіддя праворуч, лівої ушної раковини, садно носу, підборіддя праворуч, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки їх для життя в момент заподіяння;
б) перелами 8-9-10 ребер ліворуч по передній пахвовій лінії, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я;
в) чисельні синці плечей, передплічь, стегон, гомілок, кистей рук, стоп, передньої поверхні грудної клітини, тазу ліворуч, садно лівих передпліччя, стегна, стопи, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми голови, що супроводжувалася крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.
Смерть ОСОБА_6 наступила від сукупності тілесних ушкоджень, заподіяних їй в область обличчя та голови.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та скористався своїм правом не давати показань, вказавши що все відбулось так, як викладено в обвинувальному акті, та повністю підтвердив свої покази на досудовому слідстві, в яких він також повністю визнавав свою вину.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується висновками судово-медичних експертиз, та іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв спричинення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя та що не призвели до наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, та спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив правопорушень та скоєння правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, думку потерпілої, яка наполягала на суворій мірі покарання, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є громадянином України, раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативного боку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає неможливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Позов прокурора заявлений в інтересах держави в особі КУ «1-ша міська лікарня» Антрацитівської міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 в сумі 10 254 гривні 54 коп. , суд задовольняє в повному обсязі та вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки позовні вимоги визнані останнім в повному обсязі , шкода завдана його діями, а сума позовних вимог підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою КУ «1-ша міська лікарня».
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 заявлений на суму 45000 гривень у відшкодування моральної шкоди завданої злочином, суд задовольняє в повному обсязі та вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки діями обвинуваченого потерпілій дійсно завдано тяжкої моральної шкоди, вона понесла втрату, яку неможливо поновити, і продовжує відчувати триваючі страждання від непоправної втрати рідної людини, а позовні вимоги визнані обвинуваченим в повному обсязі.
Речові докази суду не надавалися. Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі,
- за ч.2 ст.121 КК України у вигляді ДЕВ'ЯТИ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 кінцеве покарання у вигляді ДЕВ'ЯТИ років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 грудня 2013 року, тобто з моменту затримання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Позов прокурора м.Антрацита задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі КУ «1-ша міська лікарня» Антрацитівської міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_6 в сумі 10 254 гривні 54 коп.
Позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 45000 (сорок п'ять тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копіїї вироку і в той же строк.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_1