Справа 362/571/14-п
Провадження 3/362/255/14
12.02.2014 року м.Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка, Ізяславського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ТОВ «Росава» в м.Біла Церква,
за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 148687, 30 січня 2014 року о 13-30 годині керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вокзальній в смт. Глеваха, Васильківсього району, виконуючи маневр розвороту ОСОБА_1 не надав переваги в русі автомобілю AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталось зіткнення, і від чого автомобіль AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на металевий стовпчик тросової огорожі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав повністю та підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2014 року та поясненнями учасників ДТП.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31116149700001, код одержувача 37955989, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.А. Бабіш