Справа № 611/1786/13-к
Провадження №1-кп/611/138/13
Іменем України
16 грудня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050930000305 від 09 лютого 2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утримання 3-х неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
09 листопада 2013 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на пероні залізничної станції «Барвінкове» ДП «Донецька залізниця» за адресою: вул.Привокзальна,1, м.Барвінкове Харківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав господарську сумку , в якій знаходились буханка білого хліба та фен промисловий « Темп ФП - 2000 Е», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 144 грн.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
28 листопада 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 з однієї строни, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з іншої, відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_6 у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладанням на останнього обов'язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,3,5 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна , яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.
У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.
Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ по справі: фен промисловий « Темп ФП - 2000 Е», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , необхідно залишити за місцем зберігання.
Керуючись ст.ст.374,474, 475 КПК України, суд -
Угоду про примирення від 28 листопада 2013 року що укладена у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050930000305 від 09 лютого 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до п.п.2,3.4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі: фен промисловий « Темп ФП - 2000 Е», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити за місцем зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 .