справа № 562/3897/13-к
12.02.2014 року.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12013190130000792 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого
19 листопада 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.126 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., сплачений 30 листопада 2010 року,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, -
05 листопада 2013 року близько 18.00 години в будинку по АДРЕСА_1 Бобрик ОСОБА_7 під час суперечки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 , умисно наніс останній два удари кулаками рук по обличчю, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, припухлості м'яких тканин лівої скроневої ділянки голови та садна на спинці носа.
Крім того, 05 листопада 2013 року близько 18.05 години біля будинку по АДРЕСА_1 Бобрик ОСОБА_7 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліве плече ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України визнав повністю та по суті пояснив, що 05 листопада 2013 року близько 18.00 години він прийшов додому та в будинку по АДРЕСА_1 між ним та дружиною ОСОБА_3 виник конфлікт, у ході якого він декілька разів вдарив її в обличчя. Під час цього конфлікту за ОСОБА_3 заступився її син ОСОБА_4 , якого він відштовхнув, вдаривши у плече. Після того, як дружина із сином пішли з дому, він ліг спати. У вчиненому щиро кається.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повністю підтвердила показання обвинуваченого з приводу обставин спричинення їй тілесних ушкоджень, а потерпілий ОСОБА_4 щодо нанесення йому удару в плече, що завдало йому фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.
У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєних кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України доведена повністю.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 умисно наніс потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а потерпілому ОСОБА_4 умисно наніс удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочини, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, судимості немає.
Обставин, що обтяжує його покарання, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
За таких умов суд рахує, що виправлення обвинуваченого та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відсутні, а надані прокурором суду документи кримінального провадження №12013190130000792, слід залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати виннуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання
- за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.,
- за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вчинених злочинів призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Документи кримінального провадження №12013190130000792 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: