12.02.2014 Провадження по справі № 1-кп/380/14/14
Справа № 380/151/14-к
12 лютого 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 12014110300000023 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лук'янівка Таращанського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента Жашківського ПТУ № 38, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 16.01.2014 року близько 20 год. в с. П'ятигори Тетіївського району Київської області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з подрібненим листям рослин коноплі, який в подальшому зберігаючи при собі, незаконно переніс до житлового будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , в якому незаконно зберігав його без мети збуту до 13 год. 15 хв. 17.01.2014 року до моменту вилучення працівниками міліції Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 22/х від 20.01.2014 року надана на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу та світло -коричневому паперовому конверті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,91 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що він дійсно 16.01.2014 року в с. П'ятигори на вулиці знайшов пакет із подрібненою коноплею, який поклав собі у кишеню і приніс до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де 17.01.2014 року запропонував їй покурити, на що вона відмовилася. Він зробив пристрій для куріння і в хліві сам покурив. Частину коноплі, що залишилася заховав у будинку ОСОБА_7 , яка о 13 год. 15 хв. була вилучена працівниками міліції. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому та просив його суворо не карати.
Суд, приймаючи до уваги те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, а також, з'ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, навчається, посередньо характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком один рік із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі .
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.
Відповідно до ч.1 п.п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази : паперовий пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,91 г., вилучений у житловому будинку в АДРЕСА_2 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 22/х від 20.01.2014 року в сумі 489 ( чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1