Провадження1/258/33/13
№1-121/11
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. ДОНЕЦКА
№ 1/258/33/13
04 ноября 2013 года Кировский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи: Сидорова Е.И.
при секретаре: Нестеренко П.Г.
с участием прокурора: Друзь Я.Я., Жукова В.В.,
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, работающего электрослесарем подземным ОП «Шахта им. А.А. Скочинского» ГП «Донецкая угольная энергетическая компания», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, суд -
23 апреля 2010 года в неустановленное время, в неустановленном месте ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 1995 года с последующими изменениями от 8.07.1999 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 года, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), в неустановленном количестве, которое стал незаконно хранить при себе с целью его последующего сбыта.
В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 08 апреля 2010 года, утвержденным заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области для получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ОБНОН ГУМВД Украины проведена двухэтапная оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_2
Так, 23 апреля 2010 года примерно в 20 час. 05 мин. «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_3, находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Свободы» по ул. Петровского в Кировском районе г. Донецка с целью приобретения наркотического средства передал ОСОБА_2 деньги в сумме 200 грн., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_3 медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим средством.
В этот же день в 20 час. 10 мин. непосредственно после проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 работниками милиции у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с находящейся в нем жидкостью массой 5,03 грамма, которая согласно заключения эксперта № 893 от 18.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), количество особо опасного наркотического вещества в перерасчете на сухое вещество составляет 0,21 грамм.
Продолжая свою преступную деятельность, 26 мая 2010 года примерно в 10 час. 50 мин. ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в неустановленном количестве, которое стал незаконно хранить при себе с целью его последующего сбыта.
26 мая 2010 года примерно в 11 час. 00 мин. «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_3, находясь возле ТЦ «Эльдорадо» по ул. Ляшенко в Кировском районе г. Донецка, с целью приобретения наркотического средства передал ОСОБА_2 деньги в сумме 120 грн., полученные от работников милиции для проведения оперативной закупки. Тогда же, ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, незаконно и повторно сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_3 медицинской шприц с находящимся в нем наркотическим средством.
В этот же день в 11 час. 10 мин. непосредственно после проведения оперативной закупки у ОСОБА_2 работниками милиции у «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с находящейся в нем жидкостью массой 5,502 грамма, которая согласно заключения эксперта № 893 от 18.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,368 грамма.
Кроме того, 26 мая 2010 года примерно в 10 час. 50 мин. ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел к ТЦ «Эльдорадо» по ул. Ляшенко в Кировском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - опий (ацетилированный) в медицинском шприце, которое он поместил себе под одетый на нем свитер и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта.
26 мая 2010 года примерно в 11 час. 50 мин. работниками милиции в пивном баре по ул. Ляшенко в Кировском районе г. Донецка был задержан и доставлен в Кировский РО ДГУ ОСОБА_2, где у него в принадлежащей ему сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом массой 2,680 грамм, которое согласно заключения эксперта № 893 от 18.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), сухой остаток которого составляет 0,178 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно, повторно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины признал полностью и суду показал, что действительно он употребляет наркотические средства. 23 апреля 2010 года в связи с давностью времени, он не может указать, занимался ли сбытом наркотических средств. Однако, может допустить, что когда он приобретал для личного употребления наркотическое средство, взял и кому-то из своих знакомых, однако, кому именно, указать не может, так как не помнит. Время приобретения указать не может, так как конкретного времени приобретения у него нет. Когда ему позвонят его знакомые, тогда он и приобретает указанное средство.
23 апреля 2010 года примерно в 10 час. он находился на микрорайоне «Текстильщик» возле ТЦ «Эльдорадо» в Кировском районе г. Донецка. В это время ему на мобильный телефон позвонил малознакомый парень по имени ОСОБА_5 и попросил приобрести для него наркотическое средство - опий (ацетилированный). Он пояснил, что по прибытию на место, попробует ему помочь. Подойдя к магазину, ему на телефон позвонил его знакомый по имени ОСОБА_11 и спросил, не хочет ли он приобрести у него наркотическое средство - опий (ацетилированный), на что он ответил согласием. Примерно в 10 час. 40 мин. этого же дня ему снова позвонил ОСОБА_11 и попросил зайти за вышеуказанный магазин. Находясь за магазином, ОСОБА_11 продал ему 11 кубов наркотического средства - опия, за которое он передал ОСОБА_11 денежные средства в размере 250 грн. Там же он употребил примерно 1,5 куба внутривенно. Примерно в 11 час. 00 мин. он в шприц, который ему передал ОСОБА_5 емкостью 5 см. куб., перебрал с ранее приобретенного им шприца емкостью 10 см. куб. с наркотическим средством примерно 2,5 см. куб. и передал его ОСОБА_5, за что он ему отдал 140 грн.
В это же время к нему подошел знакомый парень по имени ОСОБА_3, который также попросил продать ему 2 см. куб. наркотического средства, которому он тут же перебрал в его шприц 2 куба вышеуказанного наркотического средства и передал ОСОБА_3, за которые ОСОБА_3 заплатил ему 120 грн. После чего оставшееся наркотическое средство в шприце емкостью 10 см. куб. он поместил себе в сумку и оставил для личного употребления. Затем направился в кафе, где приобрел пиво. Деньги, полученные за наркотическое средство, он поместил себе в правый карман, где находились его деньги, которыми он расплачивался в кафе. В это время в кафе к нему подошли работники милиции и предложили проехать в Кировский РО. На что он согласился. В служебном кабинете Кировского РО следователем примерно в 13 час. 00 мин. в присутствии понятых был проведен осмотр, в ходе которого он выдал все принадлежащие ему денежные средства и наркотическое средство в шприце и пояснил, при каких обстоятельствах он его приобрел и с какой целью. После ему было предъявлено постановление суда на проведение обыска его жилища. В ходе обыска в его спальне на книжной полке был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством - коноплей в незначительном количестве, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.
26 мая 2010 года он употреблял наркотические средства. В этот день он был задержан работниками милиции возле магазина «Эльдорадо». Он пояснял работникам милиции, что наркотическое средство приобретал, и оно находится возле забора рядом с пивбаром. После чего он был доставлен в РО, где был произведен его осмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства и шприц с наркотическим средством.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что подсудимого ОСОБА_2 он ранее не знал. Он со своим товарищем находились в районе Донецкого городского управления милиции. К ним подошли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого при оперативной закупке наркотического средства у ОСОБА_2 Его и товарища провели в служебный кабинет ДГУ, пометили деньги, составили протокол. Затем направились на площадь Свободы. К ним подошел «покупатель», представился, затем его осмотрели, вручили деньги и пояснили, что он должен их обменять на товар. «Покупатель» пошел вперед, он и второй понятой шли за ним на расстоянии 20 метров. «Покупатель» подошел к какому-то человеку, обменялся чем-то. Затем вернулся в служебный автомобиль, на котором они приехали, передал приобретенный шприц, который был изъят и опечатан. Утвердительно сказать, что продавцом был ОСОБА_2, сказать не может, поскольку он стоял к нему спиной.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что с подсудимым ранее не знаком. Весной, в апреле 2010 года, он прогуливался с другом. В это время подошли работники милиции, которые пригласили присутствовать в качестве понятого. Он с товарищем поднялся в служебный кабинет. В служебном кабинете «покупателя» осмотрели, вручили ему «помеченные» деньги в сумме 200 грн. Затем направились в район Кировского РО, где «покупатель» вышел из служебного автомобиля, на котором они приехали и пошел. «Покупатель» отошел на расстояние 300-400 метров от райотдела, где встретился с мужчиной, которого он не рассмотрел - «продавцом» в светлое время суток. После чего «покупатель» принес шприц с каким-то средством, количество жидкости не помнит.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ДГУ. Он принимал участие в оперативных закупках в 2010 году у ОСОБА_2 Весной 2010 года был проведен первый этап оперативной закупки в районе площади Свободы. Предварительно были откопированы 200 грн., в районе райотдела был осмотрен «покупатель», ему были вручены деньги, после чего «покупатель» направился на остановку общественного транспорта «Площадь Свободы», где встретился с ОСОБА_2, у которого приобрел наркотическое средство - опий на сумму 200 грн. В мае 2010 года был проведен второй этап оперативной закупки у ОСОБА_2 Деньги были помечены люминесцентным карандашом в Кировском РО ДГУ. Затем был осмотрен покупатель, ему вручены «помеченные» деньги. Они выехали на микрорайон Текстильщик, остановились напротив магазина «Эльдорадо». «Покупатель» вышел из автомобиля, направился к магазину, где встретился с ОСОБА_2, которому передал деньги, а ОСОБА_2 взамен передал ему медицинский шприц. «Покупатель» взял шприц и направился в служебный автомобиль, понятые направились за ним. Вернувшись в автомобиль, «покупатель» выдал приобретенный у ОСОБА_2 шприц, частично заполненный коричневой жидкостью и деньги в сумме 80 грн. При этом, «покупатель» пояснил, что приобрел шприц за 120 грн. Вырученное в ходе оперативной закупки, было изъято и опечатано, составлены соответствующие документы. ОСОБА_2 был задержан в кафе, расположенном возле магазина «Эльдорадо» в Кировском районе г. Донецка. Затем доставлен в РО, где был проведен обыск, в ходе которого обнаружены деньги в сумме 6000 грн., из них 120 грн. - помеченные и шприц с наркотическим средством. ОСОБА_2 пояснил, что деньги ему дали родители, а наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего они направились на обыск по месту жительства ОСОБА_2 В ходе обыска в комнате ОСОБА_2 на полке найден бумажный сверток с марихуаной. Психологического и физического давления со стороны работников милиции на ОСОБА_2 не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он работает оперуполномоченным Донецкого городского управления милиции. В отношении ОСОБА_2 была проведена оперативная закупка в 2 этапа в 2010 году. В здании Донецкого городского управления были осмотрены деньги, затем осмотрен «покупатель» возле Кировского РО ДГУ, посторонних предметов у него выявлено не было. «Покупателю» были выданы деньги для проведения закупки. На остановке «Площадь Свободы» «покупатель» приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство - опий. Все мероприятия по оперативной закупке снимались на видео. При задержании ОСОБА_2 пояснил, что имеющееся при нем наркотическое средство он хранил для личного употребления. Среди изъятых у ОСОБА_2 денег, были выявлены помеченные деньги. У ОСОБА_2 находилось при себе 1000 грн., часть из этой суммы, была помеченная.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснил, что он, будучи на площади Свободы в Кировском районе г. Донецка, был приглашен работниками милиции присутствовать в качестве понятого при закупке наркотического средства. Он, второй понятой и «покупатель» находились в служебном кабинете Кировского РО ДГУ, где были помечены деньги. Затем они на служебном автомобиле направились к магазину «Эльдорадо». «Покупатель» пошел к вышеуказанному магазину, он и второй понятой пошли вслед за «покупателем». К «покупателю» подошел парень, они постояли, затем «покупатель» вернулся и показал шприц с коричневой жидкостью. Он, второй понятой и «покупатель» остались в машине, а работники милиции направились задерживать ОСОБА_2 Вернувшись с задержанным, они направились в Кировский РО. В ходе осмотра ОСОБА_2 был обнаружен шприц и деньги. После чего они направились по месту жительства ОСОБА_2 с целью обыска. В ходе обыска места жительства ОСОБА_2 был обнаружен сверток с наркотическим средством. Психологического или физического давления со стороны работников на ОСОБА_2 не оказывалось. Показания он давал добровольно. Все изъятые у ОСОБА_2 предметы, он выдавал добровольно.
Анализ показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей свидетельствует о том, что они непосредственно указывают на ОСОБА_2 как на «продавца» наркотического средства. Кроме того, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты «помеченные» деньги, которые передавались работниками милиции «покупателю» при проведении оперативных закупок у ОСОБА_2 согласно постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от 08 апреля 2010 года, утвержденным заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с заместителем прокурора Донецкой области.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершенных преступлениях, его виновность подтверждается другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 23 апреля 2010 года примерно в 18 час. 35 мин. в служебном кабинете Кировского РО ДГУ он в присутствии понятых согласился выступить в качестве «покупателя» оперативной закупки наркотического средства - опия (ацетилированного) при проведении первого этапа оперативной закупки психотропного веществе у ОСОБА_2 После чего, он, понятые и сотрудники милиции на служебном автомобиле выехали к Кировскому РО ДГУ, где на служебной стоянке Кировского РО примерно в 19 час. 45 мин. был проведен его осмотр, осмотр его вещей. В ходе его осмотра выявлено посторонних предметов не было. Работник милиции в присутствии понятых провел его осмотр и вручили ему деньги в сумме 200 грн., при этом в протоколе переписали номера и серии указанных купюр для закупки наркотического средства - опия (ацетилированного) у ОСОБА_2 Деньги в сумме 200 грн. он поместил в правый карман одетых на нем джинсов. Предварительно по пути передвижения автомобиля в сторону Кировского РО ДГУ с ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по пр. Ленинскому в Кировском районе г. Донецка он пояснил при понятых, что договорился с ОСОБА_2 на пл. Свободы по ул. Петровского встретиться и приобрести у него наркотическое средство - опий (ацетилированный). После чего примерно в 20 час. 02 мин. он вышел из автомобиля, расположенного на стоянке Кировского РО ДГУ и направился в сторону остановки общественного транспорта по ул. Петровского на пл. Свободы в Кировском районе г. Донецка, за ним примерно через 5 минут прошли и понятые. Он дошел до остановки и находился там, понятые тоже находились от него на расстоянии 10 метров. С такого расстояния понятым было хорошо видно все происходящее. Примерно в 20 час. 00 мин. на указанную остановку к нему подошел ОСОБА_2, который поздоровавшись с ним, передал ему шприц, проградуированный 5 мл с наркотическим средством - опием (ацетилированным), а он ему взамен передал врученные ранее ему работником милиции деньги в сумме 200 грн. После он развернулся и направился обратно к служебному автомобилю. Шприц он взял в левую руку и, держа его ближе к куртке, сел в автомобиль. Примерно через 5 минут за ним вернулись понятые. Находясь в автомобиле, примерно в 20 час. 20 мин. он выдал при понятых работнику милиции шприц, проградуированный на 5 мл с жидкостью коричневого цвета и пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - опий (ацетилированный), который он приобрел у ОСОБА_2 за 200 грн., переданные ранее ему работниками милиции емкостью 5 мл. Примерно в 20 час. 35 мин. медицинский шприц с наркотическим средством был завернут в бумагу и помещен в полиэтиленовый пакет, который в присутствии понятых и его присутствии был опечатан и скреплен склейкой с подписями участников осмотра и работниками милиции был составлен протокол осмотра, в котором отражены все вышеуказанные действия и расписались все участники осмотра. Далее ему для ознакомления сотрудниками милиции был предоставлен протокол оперативной закупки, видеозапись, которая производилась при этом, ознакомившись с которыми, он и понятые поставили свои подписи, так как в нем все описывалось верно. В ходе осмотра заявлений от участников осмотра не поступало (л.д. 22-25).
Анализ показаний свидетелей об известных им обстоятельствах события преступления свидетельствует о том, что они полностью согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.
У суда отсутствуют основания считать, что свидетели оговаривают ОСОБА_2 Их показания по сути дела суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательные, не содержат в себе противоречий и согласуются в целом и в деталях с другими доказательствами.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается другими доказательствами, имеющимися в материалах дела:
- постановлением от 08.04.2010 года о проведении в два этапа оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 (л.д. 5);
- актом пометки денежных средств для проведения первого этапа оперативной закупки от 23.04.2010 года (л.д. 7);
- актом осмотра покупателя от 23.04.2010 года, в ходе которого в присутствии понятых покупателю ОСОБА_3 были вручены меченые деньги для проведения первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, серии и номера купюр внесены в акт осмотра (л.д. 11);
- актом вручения покупателю ОСОБА_3 денежных купюр от 23.04.2010 года, ранее помеченных сотрудниками милиции для проведения первого этапа оперативной закупки (л.д. 11);
- протоколом оперативной закупки от 23.04.2010 года, в ходе которого в присутствии понятых ОСОБА_3 произвел в рамках первого этапа оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2 в медицинский шприц (л.д. 12-13);
- актом пометки денежных средств для проведения второго этапа оперативной закупки от 26.05.2010 года (л.д. 43);
- актом осмотра покупателя от 26.05.2010 года, в ходе которого в присутствии понятых покупателю ОСОБА_3 были вручены меченые деньги для проведения второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, серии и номера купюр внесены в акт осмотра (л.д. 46);
- протоколом оперативной закупки от 26.05.2010 года, в ходе которого в присутствии понятых ОСОБА_3 произвел оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_2 в медицинский шприц за помеченные деньги (л.д. 47-48);
- протоколом обыска ОСОБА_2 от 26.05.2010 года (л.д. 28-29);
- протоколом осмотра денежных средств, изъятых 26 мая 2010 года в ходе обыска ОСОБА_2 (л.д. 32);
- заключением судебно-химической экспертизы № 893 от 18.06.2010 года, согласно которого жидкость массой 5,030 грамма в шприце, изъятом у ОСОБА_3 при проведении первого этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), в перерасчете на сухое вещество составляющий 0,210 грамма; жидкость массой 2,680 грамма в шприце, изъятом у ОСОБА_3 при проведении второго этапа оперативной закупки у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), в перерасчете на сухое вещество составляющий 0,178 грамма; жидкость массой 5,502 грамма содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,368 грамма (л.д. 114-119);
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 75 от 09.07.2010 года, согласно которого следы пальцев рук на пленках «ЛТ» № 1, 2, изъятые 26.05.2010 года с поверхности двух 5-ти куб. шприцов, частично заполненных жидкостью коричневого цвета, изъятых у ОСОБА_3 в ходе второго этапа оперативной закупки и у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра, оставлены средним и большим пальцами правой руки ОСОБА_2, соответственно (л.д. 127-131).
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов вышеприведенных экспертиз, так как они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов. Выводы экспертов основываются на данных медицинских исследований и являются научно обоснованными.
Суд, исследовав установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как подсудимый умышленно незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, совершенное повторно, а также в действиях подсудимого ОСОБА_2, содержится состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч. 2 КК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории тяжкого и средней тяжести преступлений, причины, побудившие подсудимого к совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, по состоянию здоровья не состоит на диспансерных учетах.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 в совершенном преступлении, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_2 возможно в условиях, не связанных с лишением свободы, а меру наказания назначить с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 669 грн., изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, находящиеся на хранении в кассе ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат обращению в доход государства.
Медицинские шприцы, изъятые у покупателя после проведения двух этапов закупок у ОСОБА_2, содержащие особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массами 1,442, 3,590, 1,970 грамма и шприц с наркотическим средством, изъятый у ОСОБА_2 в ходе проведения его личного обыска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ, подлежат уничтожению.
В качестве судебных издержек по делу, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства стоимость проведенной НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области на досудебном следствии судебно-химической экспертизы № 893 от 18.06.2010 года в сумме 876 грн. 80 коп., судебно-дактилоскопической экспертизы № 75 от 09.07.2010 г. в сумме 468 грн. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 3 года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания осужденному исчислять с момента оглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 669 грн., изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2, находящиеся на хранении в кассе ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - обратить в доход государства.
Медицинские шприцы, изъятые у покупателя после проведения двух этапов закупок у ОСОБА_2, содержащие особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массами 1,442, 3,590, 1,970 грамма и шприц с наркотическим средством, изъятый у ОСОБА_2 в ходе проведения его личного обыска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 1345 грн. 27 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: