Справа № 359/1081/14-ц,
2-н/359/158/2014
Іменем України
12 лютого 2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства авіакомпанія «Аеросвіт» -
встановив:
11 лютого 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявниця просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника нарахованої, але не виплаченої суми при звільненні в розмірі 38602,05 грн. та добові в сумі 4540,03 грн.
Вивченням якої встановлено, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити за наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ, є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
З поданої заяви та долучених до неї документів вбачається, що заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на свою користь не тільки нараховану, але не виплачену заробітну плату, а також добові.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, в зв'язку з заявленими вимогами, в тому числі про стягнення компенсації за добові, що не підлягає розгляду в наказному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100, 293-294 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства авіакомпанія «Аеросвіт».
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду в порядку позовного провадження цивільного судочинства.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Кабанячий