Провадження1-кс/258/53/14 №258/244/14-к
№ 1-кс/258/53/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15 січня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого:
- 17.10.2007 р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 05.11.2010 р. умовно-достроково на 1 рік 6 міс. 11 днів,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,
15 січня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 01.01.2014 року приблизно о 04 годині 00 хвилин він, знаходячись біля торгового кіоску, який розташований біля будинку № 41 по вулиці Бірюзова у Кіровському районі міста Донецька, після вживання спиртних напоїв та знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий намір, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, підійшов до раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_7 та розмістився з боку від нього, з лівої сторони. Після чого, ОСОБА_7 своєю правою рукою передавав грошові купюри продавцю торгового кіоску, а у лівій руці тримав грошову купюру розміром 100 гривень. Так, ОСОБА_6 , діючи відкрито, очевидно, зухвало і свідомо, своєю правою рукою з лівої руки неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , різким рухом вихопив грошові кошти, тим самим відкрито заволодів чужим майном, а саме, грошовою купюрою номіналом 100 гривень, серія та номер КЙ 1888622, що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 розвернувся та намагався зникнути з місця скоєння ним злочину, але був окликнутий неповнолітнім ОСОБА_7 , який вимагав віддати йому майно, яке належить йому, на що ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що він не має можливості розпорядитися відкрито викраденим майном та з метою утримання майна, з правої кишені своєї куртки, правою рукою дістав ніж. Після чого, повернувся до неповнолітнього ОСОБА_7 і, знаходячись навпроти нього, утримуючи ніж на долоні правої руки, продемонстрував його, тим самим, застосував психічне насильство, що є небезпечним для життя чи здоров'я неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 сприйняв ніж, який демонстрував йому ОСОБА_6 , як реальну погрозу за своє життя та здоровя і у нього склалося враження, що протидія йому може призвести до застосування фізичного насильства до себе, усвідомлюючи це неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 , не став надавати активну відсіч протиправним діям ОСОБА_6 , що дозволило ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального злочину зникнути. Після чого, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме, вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане з погрозою застосування фізичного насильства (розбій).
У клопотанні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
14.01.2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 178 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК випадку за ч. 1 ст. 187 КК України.
Як на досудовому слідстві, так і в даному судовому засіданні ОСОБА_6 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, визнав себе повністю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_6 стосовно безпідставності клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкція ст. 187 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який може незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному правопорушенні, наявність не знятої та непогашеної судимості, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходів є недостатнім, тому до підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 16 березня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час.
2) У період доби з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.
Строк дії ухвали 2 місяця, тобто з 15 січня 2014 року по 16 березня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
з ухвалою ознайомлений ______________ ОСОБА_6