Справа № 215/6665/13-к
1-кп/215/98/14
12.02.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.04.1999 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч. 1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік штраф 300 гривень; 2) 16.08.2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.1999 року та визначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 07.09.2001 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці та 11 днів; 3) 30.01.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаного покарання за вироком Тернівського районного суду від 16.08.2000 року та визначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 16.04.2005 року по відбуттю строку покарання; 4) 26.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України штраф 170 гривень; 5) 15.07.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 6) 05.05.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.07.2007 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та остаточно до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2011 року по відбуттю строку покарання; 7) 04.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 8) 12.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 9) 31.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1,4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Повторно, 11 червня 2013 року, приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 9 по вул. Міровича в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив ОСОБА_5 , яка в цей час проходила по тротуару повз будинок № 9. Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 з переду та застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, лівою рукою штовхнув потерпілу ОСОБА_5 в груди, після чого відкрито викрав, зірвавши правою рукою з шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби масою 5 грам з золотим кулоном 585 проби масою 2 грами, вартістю 234 гривень за 1 грам, на загальну суму 1638 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1638 гривень.
Повторно, 22 липня 2013 року, приблизно о 11.05 год. ОСОБА_4 знаходився поблизу станції «Рокувата» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив ОСОБА_6 , яка в цей час проходила по тротуару повз станції «Рокувата». Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 з переду та застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров'я потерпілого, правою рукою схопив потерпілу ОСОБА_6 за шию, після чого відкрито викрав, зірвавши лівою рукою з шиї потерпілої ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби масою 6 грам з золотим хрестиком 585 проби масою 4 грами, вартістю 225 гривень за 1 грам, на загальну суму 2250 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2250 гривень.
Повторно, 25 липня 2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку № 5 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де помітив ОСОБА_7 , яка в цей час проходила по тротуару повз будинку АДРЕСА_2 . Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викраденню чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 спереду та відкрито викрав, зірвавши з шиї потерпілої, золотий ланцюжок масою 11 грам, вартістю 225 гривень за 1 грам, на загальну суму 2475 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2475 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненого повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред'явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєних злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 2 ст. 186 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 скоєні ним, мали місце, і містять склад кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, в якому він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєних злочинів, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочини скоїв у період іспитового строку, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання пов'язане з позбавленням волі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк покарання відраховувати з 12.02.2014 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою по кримінальному провадженню, розглянутому 12 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 ч. 1, ст. 71 КК України, а саме з 16 серпня 2013 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: