29.01.2014
Справа №765/7082/13-ц
провадження 2/765/7983/13
категорія № 46
29 січня 2014 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лемешко А.С.,
при секретарі - Сергєєвій О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину, суд -
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що їх сім'я розпалася, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть сумісне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим. Від шлюбу вони мають дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, ОСОБА_3 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину. Вимоги мотивовані тими обставинами, що від шлюбу вони мають дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні ОСОБА_3 у зв'язку з чим, вона просить стягнути аліменти з відповідача на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття та аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити. З зустрічним позовом згоден частково, а саме: згоден платити аліменти на дитину, в частині стягнення аліментів на дружину просить зменшити до 1/6 частини.
Представник відповідача з позовом про розірвання шлюбу згоден у повному обсязі, зустрічний позов підтримав у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 12 серпня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі (актовий запис №510). Від сумісного життя мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з ОСОБА_3, позивач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час відповідачка не працює, та не має можливості забезпечувати дитину усім необхідним.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно з ч.5 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з вимогами про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки, сторони сумісного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має.
Відповідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що вимоги відносно розірвання шлюбу є достатньо обґрунтованими, засновані на законі та підлягають задоволенню.
Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, то відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Виходячи з положень наведених норм права, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини 1/4 частку всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Що стосується вимог відносно стягнення аліментів на утримання дружини, то відповідно до положень ст.ст. 80,84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя.
Таким чином, аналізуючи наведену норму, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_3 виникло право на отримання грошових коштів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи матеріальний стан позивача та відповідача, стан здоров'я відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, який є інвалідом 3-ї групи та потребує постійного нагляду лікаря, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір повинно бути стягнено з відповідача в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 229,40 гривень та за вимогу про розірвання шлюбу судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 84,105,110,112,114,180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,30,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.08.2011 року відділом РАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі (актовий запис №510) між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - розірвати.
Зустрічні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополя, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку починаючи з 06.11.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополя, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.11.2013 року.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополя, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: /підпис/ А.С. Лемешко
згідно з оригіналом:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя А.С. Лемешко