10 лютого 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/509/14-к (пр. № 1-кп/201/100/2014) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого: 06 березня 2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з дворічним іспитовим строком, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, 11 жовтня 2013 року близько 15.45 години, у невстановленої органом досудового слідства особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав таблетки «Cirrus» у кількості 5 шт., які містять прекурсор - псевдоефедрина гідрохлорид, маса якого складає 0,0006 кг. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з метою використання зазначеного медичного препарату, що містить прекурсор для виготовлення психотропної речовини для особистого вживання, незаконно зберігаючи його при собі, направився до будинку АДРЕСА_2 , де близько 16.10 години того ж дня був затриманий співробітниками міліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили у обвинуваченого зазначений медичний препарат з прекурсором гідрохлорид.
Крім того, 02 грудня 2013 року в ході проведення співробітниками міліції санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , у останнього були виявлені та вилучені обладнання для виготовлення психотропної речовини, рідини, об'ємом 0,8 мл. та 0,7 мл., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,0147 г. та 0,0164 г., речовину, масою 0,350 г., яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,322 г., речовину, масою 2,446 г., яка являється прекурсором «калія перманганатом», що незаконно зберігались у обвинуваченого з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.
Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв'язку з чим суд не приводить не досліджені докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинено повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд відносить до пом'якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючої покарання останнього обставини, суд відносить рецидив злочинів.
Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_4 06 березня 2012 року був засуджений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з дворічним іспитовим строком, при цьому в період останнього вчинив нове кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за потрібне визначити остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, застосувавши в даному випадку принцип часткового приєднання покарання за попереднім вироком.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставина та кількості вилучених прекурсорів, спрямованості умислу обвинуваченого, даних про особу обвинуваченого, який вчинив інкриміноване йому діяння в період іспитового строку, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом'якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2012 року покарання у виді шести місяців позбавлення волі, остаточно визначивши покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази - прекурсори, наркотичні засоби та психотропні речовин, які зберігаються у камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанції № 564 та № 565) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1