12 лютого 2014 року
Справа № 203/835/14-к
1-кп/0203/94/2014
12 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040670000193, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає, в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.06.2013 АНД районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з випробувальним терміном три роки.
- обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 22.01.2014 близько 15.00 години, знаходячись на вул. Петрозаводській у м. Дніпропетровську, в районі кладовища, знайшов та присвоїв собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - «опій ацетильований», об'ємом 1,0 мл, який знаходився в одноразовому медичному шприці, ємкістю 5,0 мл, та помістив його у лівий рукав одягненої на ньому джинсової куртки, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
22,01.2014, приблизно 15.10 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі зазначений наркотичний засіб, сів у громадський транспорт, а саме до маршрутного таксі №82, на якому попрямував до Курчатовського ринка м. Дніпропетровська, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу - «опій ацетильований», без мети збуту.
В ході відпрацювання території Кіровського району м. Дніпропетровська, співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ, 22.01.2014 близько 17.45 години за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено чоловіка, який представився ОСОБА_5 , який курив тютюнові вироби у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Після цього, 22.01.2014 в період часу з 18.45 годин до 19.00 годин, знаходячись у приміщенні кабінету № 57 Кіровського РВ ДМУ по вул. Плеханова, буд. 34 у м. Дніпропетровську, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено з лівого рукава одягненої на останньому куртки, одноразовий медичний шприц, ємкістю 5,0 мл, з рідиною об'ємом 1 мл, яка згідно висновку експерта № 32/15 від 30.01.2014 року - містить «опій ацетильований», який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину, складає 0,0315 г, що більше, ніж невеликий розмір встановлений Таблицею №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, на підставі 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком АНД районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2013.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком АНД районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2013 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 03 (три) роки один місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін, до набрання виром законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу затримання.
Речовий доказ: наркотичний засіб «опій ацетильований», вагою 0,0315 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1