31 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження № 201/263/14к (пр. № 1кп/201/92/2014) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм у ТОВ «Вольногорское стекло», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Відповідно до обвинувального акту від 26 грудня 2013 року, ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що останній 05 грудня 2013 року близько 23.00 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, завдав один удар кулаком лівої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовило короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею останнього на поруки трудового колективу ТОВ «Вольногорское стекло», при цьому, посилаючись на те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, що свідчить про можливість виправлення обвинуваченого в умовах здійснення на нього виховного впливу трудовим колективом даного товариства.
Прокурор та потерпілий залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею останнього на поруки, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 дійсно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, крім того, трудовий колектив ТОВ «Вольногорское стекло» на загальних зборах 15 січня 2014 року прийняв рішення про звернення до суду з клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудового колективу товариства, члени якого зобов'язуються взяти останнього під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а обвинувачений ОСОБА_5 , в свою чергу, зобов'язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на товаристві, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, 47 КК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольногорское стекло», за умови, що ОСОБА_5 протягом року виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1