Справа № 743/57/14-к
Провадження №1-кп/743/13/14
12 лютого 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013260220000485 з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
25.11.2013 року, близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_4 таємно викрала 3000 грн. та 5000 російських рублів, заподіявши потерпілому майнову шкоду в розмірі 4214 грн. 55 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (без кваліфікуючих ознак), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
14.01.2014 року між підозрюваною і потерпілим, на підставі ст.471 КПК України, укладено угоду про примирення, яку учасники кримінального провадження просили затвердити в підготовчому судовому засіданні.
З угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести обвинувачена у виді 200 годин громадських робіт.
Пунктом 1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, котре згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинуваченій і потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позиції сторін, підстави укладення угоди та її зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, міра покарання, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та положенням ст.56 КК України, а виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 14.01.2014 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12013260220000425.
ОСОБА_5 - визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1