Справа № 740/613/14
Провадження 3/740/272/14
12 лютого 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 02 січня 2014 року в 20-00 год. в с.Липів Ріг Ніжинського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.5. ПДР відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 до протоколу на підтвердження відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп"яніння, тобто останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння. Відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду від 24 січня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (подія 02 січня 2013 року) з накладенням стягнення у виді 60 год. громадських робіт. За таких обставин ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює, є працездатною особою, має посередній рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні. Обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність-відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, даний вид стягнення є достатнім для запобігання вчинення останнім нових правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П. Олійник.