ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-49
№201/212/14-п
16 січня 2014 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 16 грудня 2013 року о 05 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «ДЄУ Нексія» н/з НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Перемоги, 40 в м. Дніпропетровську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) після чого, будучи зупиненим співробітником міліції (інспектором ДПС ДАІ), ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 та захисник останнього до суду з'явилися, надали письмові пояснення, в яких заперечували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення, зазначивши, що співробітники міліції під'їхали до автомобіля останнього, який знаходився у нерухомому стані, а отже незважаючи на те, що ОСОБА_1 до того вживав алкогольні напої у клубі, однак транспортним засобом не керував, у зв'язку з чим, не може бути притягнути до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю підтверджується рапортом співробітника міліції з викладом фактичних обставин вчинення останнім адміністративного правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження на стан сп'яніння, а також даними, що містяться у протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 822801 від 16.12.2013 року, відповідно до яких останній дійсно вичинив правопорушення за зазначених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі трьох тисяч чотирьохсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі тридцяти шести гривень п'ятдесяти чотирьох копійок.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності:
Суддя: К.О. Шелестов