Справа № 699/56/14-к
Номер провадження 1-кп/699/20/14
06.02.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокуратури Корсунь Шевченківського району Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2014 року за №12014250190000003, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні доньку 2004 року народження, військовозобов'язаного, не працюючого, громадянина України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2013 року близько 10 години, перебуваючи в приміщенні магазину “Сонечко”, що знаходиться на території центрального ринку по вул. Бабушкіна в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, таємно викрав пару дитячого шкіряного взуття ціною 280 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень.
Крім цього, 19.12.2013 року близько 9 години, ОСОБА_4 перебуваючи на території центрального ринку по вул. Бабушкіна в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, повторно, таємно, з прилавку, що закріплений за приватним підприємцем ОСОБА_6 викрав бухту 100 м кабелю ціною 500 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.
Крім цього, 20.12.2013 року близько 11 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що знаходиться на території центрального ринку по вул. Бабушкіна в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, повторно, таємно, викрав пару дитячого шкіряного взуття ціною 230 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 230 гривень.
Крім цього, 21.12.2013 року близько 12 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину “Сонечко”, що знаходиться на території центрального ринку по вул. Бабушкіна в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, повторно, таємно викрав пару дитячого шкіряного взуття ціною 310 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 310 гривень.
Крім цього, 22.12.2013 року близько 12 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину “Сонечко”, що знаходиться на території центрального ринку по вул. Бабушкіна в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, повторно, таємно викрав дитячий костюм ціною 210 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 210 гривень.
Крім цього, 26.12.2013 року близько 12 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину “Євродім”, що знаходиться по вул. Леніна, 31/а в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, повторно, таємно викрав упаковку електродів вагою 5 кілограм ціною 132 гривні, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 132 гривні.
Крім цього, 28.12.2013 року близько 11 години, ОСОБА_4 перебуваючи на території центрального ринку по вул. Бабушкіна в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, повторно, таємно з прилавку, що закріплений за приватним підприємцем ОСОБА_9 викрав шкіряну шапку з хутром ціною 700 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
Крім цього, 03 січня 2014 року близько 12 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину “Еней”, що знаходиться по вул. Ювілейній, 15. в м. Корсунь - Шевченківському Черкаської області, діючи умисно з корисливих мотивів та метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника, повторно, таємно викрав праску марки “Braun” ціною 675 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 675 гривень.
Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілої ОСОБА_5 18.12.2013 року та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , вчинене повторно.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях свою вину визнав повністю та повідомив, що дійсно вчиняв злочини: 18.12.2013 року, 20.12.2013 року, 21.12.2013 року, 22.12.2013 року викрадаючи в магазині “Сонечко” різні дитячі речі, 19.12.2013 року та 28.12.2013 року викрав бухту з кабелю та шкіряну шапку з прилавків на центральному ринку в м. Корсунь-Шевченківський, 26.12.2013 року викрав електродроти в магазині “Євродім”, 03.01.2014 року викрав праску “Braun” в магазині “Еней”. Крадіжки вчиняв, оскільки потрібно було сплатити заборгованість по кредитному договору. Викрадені речі продав, а отриманими коштами сплатив заборгованість по кредиту.
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, які класифікується на момент вчинення як злочини середньої тяжкості, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, посередню характеристику.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, одночасно виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє покарання для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.
Речові докази - шкіряний головний убір, три пари дитячого взуття, дитячий костюм, бухта із 100 м кабелю, упаковка електродротів, праска марки “Braun”, які знаходяться на зберіганні під розписку у потерпілих належить залишити у власників даного майна.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого у виді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за:
ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців,
ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід - особисте зобов'язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази - шкіряний головний убір, три пари дитячого взуття, дитячий костюм, бухта 100м. кабелю, упаковка електродротів, праска марки “Braun”, які знаходяться на зберіганні у потерпілих під розпискою, залишити у розпорядженні власників ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України не допускається.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1